【大紀元2013年07月14日訊】（大紀元記者張東光編譯報導）如果紐約大學想在這個令人昏昏欲睡的暑假期間發佈任何與中國有關的新聞，它可能會吹噓其上海分校的秋季開學。但現在，紐約大學卻被指控在中共當局的施壓下讓該校訪問學者、中國盲人律師陳光誠離開。陳警告美國學術自由和獨立性受到了來自「一個獨裁政權」的威脅。
美國《高等教育紀事報》近期報導，紐約州立大學跨境教育研究小組主任賈森．雷恩（Jason E. Lane）認為，像在中國這種缺乏對學術自由保護的國家設立海外分校會「引發媒體強烈質疑的報導……當陳光誠這類事件出現時，該機構最好準備好如何回答提問。」
文章稱，像紐約大學這類與中國等箝制學術自由的國家關係密切的美國大學，可能要面臨更多的所謂外交挑戰。陳的案例顯示，美國大學與中國高教的聯繫也可能會變得很複雜。
毫無疑問，近幾年來這個聯繫變得更加緊密。許多積極尋找全球合作夥伴的美國大學，紛紛在中國設立學術交換和聯合學位課程，分享研究成果，派遣美國人到海外學習，並在美國的校園招募更多的中國學生。
然而，這類合作有時會引來負面的批評。中共經常會拒絕批評其政策的美國學者入境，或將其驅逐。中共當局阻礙研究人員取得敏感的研究檔案或取消敏感話題的國際會議。
紐約大學上海分校常務副校長雷蒙（Jeffrey S. Lehman）說：「我們的中方合夥人邀請紐約大學到上海，承諾完全學術自由和我們對社區的責任，他們答應尊重這些承諾。」
但部份批評者稱，那些大學領導人或許太天真，竟會相信這些承諾。美國大學教授協會（AAUP）前會長納爾遜（Cary Nelson）說，任何在中國開課的外國大學都必須接受中共當局的控制和監督。
他指出，中共當局據稱最近下達禁止在大學課堂上談論七個主題的命令，其中包括新聞自由、普世價值和中國共產黨的歷史錯誤等。他說：「那與美式的學術自由完全不同」，大學的領導「如果認為這不是一個問題，那就是在編織幻想」。
美國眾議院外交事務小組委員會人權主席史密斯（Chris Smith）向華府報紙《The Hill》說，他可能會舉行聽證會詢問紐約大學，並說該大學不是唯一「向北京叩頭」的大學。
對華援助協會會長傅希秋（Bob Fu）表示，他所接觸的大學有90%拒絕接納陳光誠，因為擔心這會危害他們的計劃或與中國的關係。
美國著名漢學家、加州大學河濱分校林培瑞（Perry Link）教授認為：「這件事情以一種更廣泛、更深層且更狡猾的方式發生著，問題是：有多少美國學術機構與中共妥協？」他說，他因研究天安門事件已太多次被中共當局恐嚇了，外國學術機構可能會自願地限制自己的言論或行動，以免越過政治紅線。
密西根大學中國勞工問題專家加拉格爾（Mary E. Gallagher）說，陳的案例很不尋常，因為它太高調了，但壓力可能被「普遍」感受到。例如，一些教職員可能不願到海外分校教書，因為他們感到其權利可能不受保障。
喬治城大學歷史學教授米爾沃德（James A. Millward）由於研究新疆獨立運動，已暫時被中共限制入境，這個寒蟬效應可能導致美國大學和學者不願研究中國議題。米爾沃德教授稱：「中共當局善於營造一個鼓勵自我審查的環境。」
（責任編輯：畢儒宗）
