【大紀元2013年07月22日訊】（大紀元記者莫桂英紐約報導）自6月底市議會就Intro 1080議案（限制警察以某些種族特質為基礎進行分析，並允許感到被分析人士提告市府）投票後，那些對限制警察「攔截搜身」（stop and frisk）投贊成票的議員持續面臨各方施加的壓力，要其改變立場。
巡警福利協會（Patrolmen’s Benevolent Association，PBA）是紐約最大的警察工會，曾支持市議員魏普林(David I. Weprin)的首任競選（自2010年起當選皇后區23選區議員）。在其對Intro 1080投贊成票後，PBA目前已取消對他的支持，在發出的Email和單張裡攻擊他，表示Intro 1080會造成警局執法困難、社區面臨更多危險。
魏普林在過去幾週內著力驅散其選區內惡化了的公眾關係，並為其決定辯護。他表示：「我投贊成票是因我堅持認為（我的決定）是為著紐約市長遠和我選區居民的最大利益。看到自己只想做好自己的工作而被攻擊讓我感到很受傷。」
魏普林表示自己在近幾週已經與PBA有過數次溝通，形容會議氣氛是誠摯的，而他向PBA解釋了PBA擔心的如果Intro 1080被正式立法後，市府被提告的問題，「如果工會的擔心是對的，由Intro 1080引起的針對警察的訟案增加的話，議會有足夠的能力做出改變。訟案不是我們想要的也不是我們認為會發生的，我們也不會允許其發生。」
在其他34名對Intro 1080議案投支持票的議員中，有許多也成為從各警察工會發出的單張、廣告、Email和信件的攻擊目標。市議員江莎樂（Sara M. Gonzalez）已經失去紐約探員工會（Detectives Endowment Association）的支持。
7月初，紐約市警官協會(The NYPD Captains Endowment Association)被見到在史坦頓島渡輪碼頭派發單張。單張上列有市議員羅斯（Deborah Rose）的電話和電郵地址，呼籲市民致電要求她不要投票推翻市長彭博預訂於7月底提出的對Intro 1080的否決。
議員們自投票後一直在互相支持。提交Intro1080議案的市議員威廉姆斯(Jumaane Williams)聯合議員羅斯於7月17日在史坦頓島召開記者招待會譴責這些指責。星期四（7月18日）市議員康莫利（Leroy Comrie）與包括魏普林在內的6名皇后區市議員簽署約定推翻彭博的否決。魏普林表示改變自己早前的投票是不正義的，因為自己只是在做自己認為對社區最有益的事。
（責任編輯：索妮雅）
