【大紀元2013年08月20日訊】（大紀元記者陳怡蓮綜合報導）江澤民老巢上海「法官集體嫖娼門」的嫖資提供方上海建工，自去年招待費高達1.78億被中共喉舌曝光後，近日再被陸媒曝光牽涉「外灘地王案」，利用司法左右訴訟的嫌疑。
上海高院法官集體嫖娼在網絡曝光後，媒體披露，組織集體嫖娼的是上海建工四建集團綜合管理部一位副總經理郭祥華。上海市紀委、市監察局通告顯示，上海高院陳雪明等人並不是自費嫖娼，而是由郭祥華埋單。當晚陳雪明一行的共計花費多少，官方至今未披露。
《新京報》8月19日報導，在捲入上海法官集體嫖娼案後，上海建工在其中的角色受到了更多的質疑。公開資料顯示，上海建工是外灘地王項目外灘金融中心的主要承建方。
報導引用滬上建築業內人士的話，上海建工作為等待二審的「外灘地王案」利益相關方，其子公司員工宴請二審法院法官，存在利用司法左右訴訟的嫌疑。
上海「外灘地王案」
上海外灘8-1號地塊北至龍潭路，東至中山東二路，西至人民路，南至東門路，曾以92億元刷新2010年上海總價地王紀錄。當時上海證大、復星國際、綠城中國各佔股50%、40%、10%。
公開資料顯示，自2010年至今，復星國際與SOHO中國之間爆發了曠日持久的外灘地王爭奪戰。早在2007年，復地（復星集團核心成員企業）與上海建工簽訂的戰略合作協議已經明確，復地集團新開發的項目建築總包工程，都會優先與建工集團合作，並約定，協議期內，復地集團將向上海建工集團提供上海、浙江、江蘇等地具備一定規模且穩定增長的施工業務。
然而，2011年12月底，SOHO中國以40億元從急需現金的上海證大、綠城中國手中接過外灘8-1地塊50%股權。潘石屹的突然闖入，並成為與之股權對等的合作方，這令復星十分惱火。
收購第二天，復星集團提出自己享有「優先購買權」，SOHO收購無效；隨後復星在年初一口氣把SOHO中國、綠城、上海證大等涉股權轉讓的6家公司告上法庭。
持續了一年半之久的上海外灘地王股權糾紛案2013年4月24日一審宣判。上海市第一中級人民法院判決原告復星集團勝訴，被告上海證大、綠城中國和SOHO中國三方的轉讓協議無效。對此，SOHO中國、綠城、上海證大對於審判結果發表了聯合聲明，宣佈將上訴。
與此同時，上海建工去年招待費高達1.78億被中共喉舌曝光。
上海建工2012年的招待費高達1.78億元
8月13日，中共黨媒《新華網》轉載《新京報》報導，上海建工2012年的招待費高達1.78億元，占當年營收的比例為0.19%，占淨利潤的比例達到11.12%。
郭祥華作為嫖娼事件的組織者，其費用是否是上市公司「招待費」的一部份，受到外界的關注。
上海建工回應稱「公司財務記錄沒有任何與此相關的發票憑證」，但《新京報》質疑道，眾所周知，現實中開發票的貓膩不少，誰也不會傻到開「嫖娼」名目。
事件回顧
8月2日，網上爆料，上海高院民一庭庭長陳雪明、副庭長趙明華等5人，6月9日晚在浦東衡山渡假村夜總會吃請、娛樂後集體嫖娼。之後，陳雪明、趙明華等4人被「雙開」。
據衡山渡假村官網介紹稱，其「是上海市政府的重要接待基地」。
爆料人陳先生之後向中共官媒表示，高潮還未來臨，這只是第一步，「就像原子彈爆炸剛剛開始！」
8月6日，新華網論壇發表署名閻兆偉的博客《「法官集體招妓」能否引發上海官場大地震？》。文章說，「上海高院法官集體招嫖」事件內幕以及在社會造成的影響，不會小於重慶雷政富「不雅視頻」事件，它不引發一場上海官場大地震那才怪呢。
文章分析，視頻中法官出入的渡假村，官網稱「是上海市人民政府的重要接待基地」。既然如此，說明「招嫖」的不一定只有上海高院法官獨享。如順籐摸瓜，不一定有多少官員牽涉其中。
（責任編輯：肖笙）
