【大纪元2013年08月20日讯】（大纪元记者陈怡莲综合报导）江泽民老巢上海“法官集体嫖娼门”的嫖资提供方上海建工，自去年招待费高达1.78亿被中共喉舌曝光后，近日再被陆媒曝光牵涉“外滩地王案”，利用司法左右诉讼的嫌疑。
上海高院法官集体嫖娼在网络曝光后，媒体披露，组织集体嫖娼的是上海建工四建集团综合管理部一位副总经理郭祥华。上海市纪委、市监察局通告显示，上海高院陈雪明等人并不是自费嫖娼，而是由郭祥华埋单。当晚陈雪明一行的共计花费多少，官方至今未披露。
《新京报》8月19日报导，在卷入上海法官集体嫖娼案后，上海建工在其中的角色受到了更多的质疑。公开资料显示，上海建工是外滩地王项目外滩金融中心的主要承建方。
报导引用沪上建筑业内人士的话，上海建工作为等待二审的“外滩地王案”利益相关方，其子公司员工宴请二审法院法官，存在利用司法左右诉讼的嫌疑。
上海“外滩地王案”
上海外滩8-1号地块北至龙潭路，东至中山东二路，西至人民路，南至东门路，曾以92亿元刷新2010年上海总价地王纪录。当时上海证大、复星国际、绿城中国各占股50%、40%、10%。
公开资料显示，自2010年至今，复星国际与SOHO中国之间爆发了旷日持久的外滩地王争夺战。早在2007年，复地（复星集团核心成员企业）与上海建工签订的战略合作协议已经明确，复地集团新开发的项目建筑总包工程，都会优先与建工集团合作，并约定，协议期内，复地集团将向上海建工集团提供上海、浙江、江苏等地具备一定规模且稳定增长的施工业务。
然而，2011年12月底，SOHO中国以40亿元从急需现金的上海证大、绿城中国手中接过外滩8-1地块50%股权。潘石屹的突然闯入，并成为与之股权对等的合作方，这令复星十分恼火。
收购第二天，复星集团提出自己享有“优先购买权”，SOHO收购无效；随后复星在年初一口气把SOHO中国、绿城、上海证大等涉股权转让的6家公司告上法庭。
持续了一年半之久的上海外滩地王股权纠纷案2013年4月24日一审宣判。上海市第一中级人民法院判决原告复星集团胜诉，被告上海证大、绿城中国和SOHO中国三方的转让协议无效。对此，SOHO中国、绿城、上海证大对于审判结果发表了联合声明，宣布将上诉。
与此同时，上海建工去年招待费高达1.78亿被中共喉舌曝光。
上海建工2012年的招待费高达1.78亿元
8月13日，中共党媒《新华网》转载《新京报》报导，上海建工2012年的招待费高达1.78亿元，占当年营收的比例为0.19%，占净利润的比例达到11.12%。
郭祥华作为嫖娼事件的组织者，其费用是否是上市公司“招待费”的一部分，受到外界的关注。
上海建工回应称“公司财务记录没有任何与此相关的发票凭证”，但《新京报》质疑道，众所周知，现实中开发票的猫腻不少，谁也不会傻到开“嫖娼”名目。
事件回顾
8月2日，网上爆料，上海高院民一庭庭长陈雪明、副庭长赵明华等5人，6月9日晚在浦东衡山渡假村夜总会吃请、娱乐后集体嫖娼。之后，陈雪明、赵明华等4人被“双开”。
据衡山渡假村官网介绍称，其“是上海市政府的重要接待基地”。
爆料人陈先生之后向中共官媒表示，高潮还未来临，这只是第一步，“就像原子弹爆炸刚刚开始！”
8月6日，新华网论坛发表署名阎兆伟的博客《“法官集体招妓”能否引发上海官场大地震？》。文章说，“上海高院法官集体招嫖”事件内幕以及在社会造成的影响，不会小于重庆雷政富“不雅视频”事件，它不引发一场上海官场大地震那才怪呢。
文章分析，视频中法官出入的渡假村，官网称“是上海市人民政府的重要接待基地”。既然如此，说明“招嫖”的不一定只有上海高院法官独享。如顺藤摸瓜，不一定有多少官员牵涉其中。
（责任编辑：肖笙）
