【大紀元2014年01月29日訊】距離72小時不到就要過馬年，但對中誠信託「誠至金開1號」的投資人來說，卻是馬失前蹄難過年，他們被迫必須在29日前與中國工商銀行簽署受益權轉讓協議，也就是以契約自動展延與放棄所有孳息來換取本金兌付，若投資人不簽，則視同默認原信託條款，即面臨血本無歸的結果。
在中誠信託30億礦產信託產品兌付大限前，27日有未具名的接盤者出現，暫時拆了此顆或將引爆中國次貸危機的炸彈。從2013年底，違約警報三彈連發的中誠信託，被認為是對2014年中國金融崩潰開了第一槍，但綜合諸多報導，特別是投資人提及代銷銀行的促銷說法顯示，中誠信託在此違約案中，也可能只是被動扮演替死角色。
據相關報導，若問這些投資者緣何購買「誠至金開1號」，他們給媒體記者的回答大同小異：工商銀行表示對該產品層層審核把關，極力推薦，並保證融資方足額擔保與資金結算賬戶都設在工行，且由工行直接監管，以前類似產品都沒出過問題，等等。最終，許多人在工行強力擔保下，或個人或集資，購買了此款投資起點300萬元起跳，收益率高達10%以上的「誠至金開1號」。
由此可知，整個「誠至金開1號」的銷售是由工商銀行主導，因此接下來要問，註冊資金不足25億的中誠信託，2012年公司信託資金卻高達2700億，有能力剛性兌付嗎？那工商銀行是如何讓該信託專案通過？還是據業內人士披露，該信託產品的招募其實是工商銀行主動找上中誠信託的？
雖然從工商銀行與中誠信託的合同內容而言，工商銀行在這一案件中並無任何法律責任，但據報導，在代銷協定外，工商銀行與中誠信託還簽署了資金監管協定，但事實是當初融資方根本未提供任何設定擔保品，至今宣稱的投資項目也未開展，所以工商銀行控有融資方資金賬戶以及百分百足額擔保的說法是欺騙投資人。融資方兩手一攤破產，工商銀行於法無責，剩下就是中誠信託千夫所指。
在業界，工商銀行與信託業者的合作中，是出了名的遊走法律邊緣與鑽漏洞。中誠信託作為今年的信託危機的第一案，讓人想起另一起被稱為建國以來的第一大走私案──賴昌星遠華走私大案，無獨有偶也是工商銀行涉足的「傑作」。
再說白點，工商銀行是被上海幫滲透把持最嚴重的金融機構之一，特別是江澤民的大總管曾慶紅。
28日有一條此「曾偉」非彼「曾偉」的新聞，被官媒在內的媒體重點報導，即因商業行賄被香港通緝的內地地產商曾偉在塞班島被捕的消息，但此「曾偉」有甚麼新聞價值被大肆報導？就是因為他「同名同姓」曾慶紅之子曾偉 。
但又為甚麼在28日被大報特報？此「曾偉」被捕事發16日，卻在將近半個月後才當新聞報，不奇怪嗎？報導還特別指出其妻名叫楊蓉蓉，誰人不知曾慶紅的兒子曾偉之妻是央視主持人蔣梅，故此報導藉機影射意味濃。
更濃的暗示是，國內知名財新網在報導時，又勾起人們對2007年曾偉涉及山東國企魯能案的回憶，該案讓獨家報導的《財經》遭到重重打擊，時任主編胡舒立和報導團隊甚至付出被迫離開的代價，卻讓曾慶紅曾偉父子將實際價值1,100億甚至更多的國企據為己有。
當時曾偉操作手法，完全雷同90年代上海幫為招徠台商登陸投資玩的把戲，那就是善於利用銀行融資的曾偉，首創「換股」洗錢模式，曾偉動用的合作銀行也就是上海幫特權把持的中國工商銀行。
