【大紀元2014年10月14日訊】佔中要不要撤？有跌價五毛這樣說：不是撤不撤，而是香港人認輸不認輸問題。
香港佔中源起於陸共向港人進攻打殺：堵死港人民主之路、削減港人既有民主與自由、把大陸專政一制推進香港並取代香港原有的一制；其典型動作是落閘。落閘實質是當今世界民主與專政兩種意識型態和政治制度在香港作戰役決戰。
因為作戰期長，精力消耗大，所以有三子學聯等提出要求撤出佔領地區；於是一些精英討論應不應撤問題。這時，一些御用文人、五毛、跌價五毛，即五分們以為執到寶了，興奮莫名地叫道：不是撤不撤，而是香港認輸不認輸問。
網絡時代的社會運動特點是：低成本訊息交流凝聚共識，在共識下協同行動，同時又各自負責和自行動互不統屬。這次香港的佔中運動、遮打革命，少年學民、青年學聯、成年三子眾泛民政團都參與了；他們的參與充分體現了上述網絡時代的社會運動特點。可是，跌價五毛硬是要扭曲事實說：成年人只是一味鼓搗未成年人衝鋒陷陣，和89一樣成年人不願站，不敢負責任；更有冒充民主人士的黨校教授大聲質疑：使用政治童工意味著甚麼？
這些歪曲事實的大師還創造出一套成敗歪理。
歪理一，非法就是輸。香港人選擇了非法佔中，所以，香港人輸了。佔中非法？有哪一條法律規定香港人不可在香港中環街上站著佔據一個位置？這些人好像都生活在洪荒時代，腦子裡只有森林法則，不知何謂公民抗命。今天（2014年10月13日）反佔中的人在一報社門口紮營設塞阻止人家做生意、破壞新聞出版自由，又該當何罪？為甚麼一譴責這些人非法、為甚麼不譏諷這些反佔中者輸了？
歪理二，佔中傷害了中層底層的香港人，是輸的原因之二。我是香港人，我沒有聽到發自香港中下層市民的反佔中聲音，聽到的全是愛字頭的土共咶噪，這些噪音不時披上中下層外衣，例如一些被驅使愚弄的阿婆阿公們被問到為何反佔中時，只得擘大個口得個窿；所有佔中傷害香港人的說詞都來自共產黨的真理部、喉舌、香港土共。
數十萬佔中者本身就是中下層市民，若硬說佔中傷害了中層底層的香港人，就是說佔中的人傷害了占中的人。10月10晚，再有10萬人留守街頭，拿睡袋、帳篷通宵佔領，令夏愨道成為「民主大本營」。
歪理三，佔中提出大而無當的要求特首下臺，還最後通牒；明知不可能，讓佔中自己找臺階下都難。所以，佔中是輸了。
我先問這些五毛，你的共產黨不斷提這這個聲明那個抗議，到底有幾個不是明知不可能、大而無當的？為甚麼不指責你們的共產黨輸了？
這些五毛連分別申明立場與解決問題的能力都欠奉。這次香港人佔中主要目的是表明香港人斷然拒絕落閘的假民主選舉，不接受落閘後的事實；反對強加於港人的狼特首；香港人要求的是符合聯合國國際人權公約標準的：自由有競爭的一人一票的真普選；最重要的是，這次佔中，香港人公開地、明確無誤地表明：香港人公開反共、與共產黨公開對抗，這與過往沒有人敢把反共宣諸口大不相同。這次佔中行動中，港人這些立場觀點都得到了清晰明確的表達，而且，香港人的訴求讓全世界都知道了。所以這次佔中目的實現了。
五毛啊五毛，你說看，這是香港人輸了還是你的主子共產黨輸了？
至於何時才能實現真普選，來日方長，更艱鉅的抗爭還在後面；不過這次佔中為今後抗爭準備和累積了精神力量，培養了人才，總結累積了經驗。
五毛的特點之一就是無顧事實，把想像當作事實。例如他們憑空捏造了甚麼現在是白領藍領和精英都開始了轉向反對佔中的假象和結論。五毛拿大律師公會對佔中非法的法律觀點來為自己反佔中壯膽；還好，他們有自知之明，沒有拿香港律師會的言行作準。大律師公會和所有社團一樣都是「利益公會」，法律為利益服務，有何怪哉？
責任編輯：方凡
