【大紀元2014年10月09日訊】（大紀元記者張妮澳洲悉尼編譯報導）澳洲媒體踢爆，正面臨香港民眾大面積抗議要求其下台的「中共內定特首」——梁振英，居然在其前就職公司出售給澳洲上市公司UGL之時，背著公司其他總裁和托管方，私下與澳洲公司達成協議，從這一收購協議中以個人名義撈取了700萬澳元的外快。
據悉尼晨鋒報報導，這份秘密協議是梁振英於2011年12月2日簽下，當時他還未當香港特首。澳洲收購公司同意支付梁振英400萬英鎊（折合約700多萬澳元），換取梁振英對公司在亞洲發展的支持。
這筆錢分別在2012和2013年分兩次支付，在梁振英當選為香港特首之後付清。
事情發展概要
澳洲公司UGL收購了一家200年歷史的英國房產服務公司DTZ控股，當時梁振英是董事之一。公司的前景完全依靠梁振英在香港和中國大陸的人際網絡和客戶關係。事情發展時間點分別為：
* 2011年11月24日，梁振英宣佈從DTZ辭職；
* 2011年11月27日，梁振英正式確認為香港特首候選人，28日對外宣佈；
* 2011年12月2日，他簽字接受UGL提供的這一利潤豐厚的交易；
* 2011年12月4日，梁振英辭職生效，同日UGL併購DTZ，無擔保債權人一無所獲；
* 2012年3月25日，梁振英獲選香港特首；
* 2012年12月，梁收到UGL第一期付款。
這樣的時間安排，不禁讓人對梁振英本人及澳洲公司UGL的做法都提出了質疑。目前該公司正在把DTZ再賣給美國私有資產公司TPG的過程之中。
除了這筆費用，UGL還承諾破產公司DTZ另欠梁振英150萬英鎊獎金，而其他股東和無擔保債權人甚麼都沒得到，數千萬投資資金和債務就此蒸發。梁振英個人所得超過了收購價格的5%。
梁振英辯解
梁振英辦公室發表聲明稱，這筆交易是對交易時間點之前的酬勞，與之後無關，那時他未當選為政治領袖。「他從DTZ辭職和UGL協議的達成，兩件事都在梁振英當選特首之前發生。我們目前系統沒有要求梁先生公開這些內容。」
其聲明還說，10月3日他從香港執行理事會退出，那時DTZ和UGL還沒達成收購交易。梁振英作為DTZ及其亞太運營的董事之一，他和其他董事成員決定委任托管公司接管公司，把公司以76英鎊的價格出售給UGL。
DTZ托管方不知情
DTZ賣給UGL交易的監管方——安永會計事務所（Ernst & Young）之時任主席羅斯（Tim Melville Ross）說，他們當時並不知曉梁振英和UGL的私下交易。「托管方沒有UGL和其它任何一方特定協議的細節。」 「如果梁和UGL有過任何討論，都與DTZ和UGL的官方協商完全分開。」
那些協議是由UGL總裁盧皮恩（Richard Leupen）以附函的形式單獨發給梁振英。信中說：「很高興在這個時候認識你，期待我們的關係在未來能繼續。你在香港和中國的成就很顯著。」
附件時間表顯示，梁振英同意確保公司的亞洲管理團隊人員不變，而且他將「提供推廣UGL的幫助，以及推廣DTZ集團UGL合理需要的幫助」。
梁振英還同意不與UGL競爭，只是「不時作推薦人和顧問」，還附了一份手寫的便條，稱他的幫助是在「不會產生利益衝突的前提下提供」。
這些條款看起來與 梁振英所稱協議只與過往有關的說法衝突；也與DTZ公司2011年度報告衝突，其中說如果梁振英辭職，他將不應接受任何法律條款之外的任何費用。
UGL回復
UGL對媒體提出的質疑一一作了詳細的回復。公司說他們很看重梁振英在其所購公司在中國運作中的重要作用。重要的是，支付這筆費用不是為了公司發展，而只是讓梁振英不要起破壞作用。
「達成協議僅是確保梁振英不會成為一個競爭對手，或成立另外一個公司與DTZ競爭，或從DTZ挖走任何員工，確保DTZ在被UGL收購之後仍保有其價值所在。UGL評估DTZ的收購時，認為其在中國大陸/香港的業務至關重要。向這些承諾支付費用是正常的商業手段，因為你在要求個人承擔責任和放棄未來的機會。」
UGL說文件沒有包括如果梁振英當選政治領袖情況下的條款，因為當時管理層沒想到他會當選。「在協商過程中，媒體猜測其他候選人會當選，因此梁振英是否當選在當時不是UGL考量的重點。」
UGL承認，支付給梁振英的數百萬費用沒有在任何公開文件中公佈，稱是由於沒有責任公佈。公司說主要債權人——蘇格蘭皇家銀行知曉這一款項，他們把這筆錢從DTZ的購買價格中扣除。「這是賣家的事情，是保護資產價值的必要方式。如果無法保證價值，交易就不能繼續。」
澳洲企業守法專家評論
澳洲企業誠信權威專家、礦業巨頭力拓（Rio Tinto）的前全球守法總監提芬（Neville Tiffen）在閱讀了費爾福克斯（Fairfax）提供此事官方文件後說，支付費用缺乏透明度，是嚴重的誠信問題：「不論你向公眾官員或公司總裁提供金融利益，程序必須都是透明的。沒有透明度，這些人的行為必然受到質疑。」
尷尬時間點回答質疑
梁振英目前正面臨香港大範圍抗議，已進入第十二天了。這種時候讓他回答這樣的問題著實是個尷尬的時機。抗議者譴責梁振英為北京效力，出賣了承諾的香港民主和自治，沒有捍衛香港的穩定和繁榮。但抗議者和香港民眾還不知道梁振英在未上台之前已是一個貪官了。**
責任編輯：何蔚
