【大紀元2014年04月01日訊】（大紀元記者周成英國報導）近日，英國標準人壽保險公司（Standard Life）表示，他們正在制訂應急計劃，一旦蘇格蘭人投票決定獨立，他們將會把資金、人員搬移到英格蘭。這家全球500強公司的做法對於蘇格蘭民族黨來說無疑是一個打擊。
這家公司在2月底公佈的年度報告中說，蘇格蘭對於該公司來說是一個很好的基地，但是「如果有任何事對此構成威脅，我們就會採取我們認為有必要的任何行動，包括把我們的運營的一部份從蘇格蘭轉移走，以確保持續性和保護我們的股東的利益」。
該公司行政主管表示，他們已經「開始工作建立額外的註冊公司以便在蘇格蘭之外運營，如果有必要我們會把部份運營轉移到那裏。」
標準人壽保險總部設在愛丁堡，已經在那裏運營189年，它是第一個在投票之前警告繼續留在蘇格蘭可能會站不住腳的蘇格蘭本土公司。這一警告在目前進行的蘇格蘭未來的辯論中顯得尤其重要，因為它是蘇格蘭經濟史上一個具有象徵意義的重要的公司，一貫被視為是一個成功的典範。
該公司在發表聲明同一天公佈的年度營業數字顯示，2013年的營業利潤為7.51億鎊，比前一年減少了13%。這家公司目前管理大約2400億鎊資產，是蘇格蘭第三大上市公司。公司主管表示，他們一貫保持政治上的中立性，也絕對沒有建議人們應該如何投票，但是他的責任是評估獨立可能會對該公司400萬名英國顧客、5千名在蘇格蘭境內的僱員以及150萬名股東產生的影響。
英國媒體的報導披露，有消息人士披露，標準人壽保險公司認為，如果蘇格蘭獨立後不能和英國其它部份達成正式的貨幣聯盟，內容包括在稅收方面的協議，那麼該公司將被迫把資金和人員全部遷移到英格蘭。這是因為該公司九成的英國顧客都是在蘇格蘭以外，如果不能達成協議，那麼這些顧客面臨的風險、成本和繁瑣的手續將太大。而且該公司對於蘇格蘭獨立後在金融服務管理、消費者保護以及個人稅收（特別是存款和養老金）方面的規定很不清楚。
標準人壽的聲明立刻引發了一場政治風暴。蘇格蘭民族黨領袖、第一部長薩蒙德與工黨在蘇格蘭的領袖爆發一場激烈的辯論。工黨領袖認為，標準人壽的評論顯示了，如果獨立，將對蘇格蘭人的工作帶來「一場災難」，她因此指責薩蒙德在獨立的問題上採取「否認、欺騙和妄想」的態度。
薩蒙德則表示，標準人壽的做法顯示了他提出的貨幣聯盟的主張是正確的。他說，這家公司會發現「蘇格蘭是一個做生意的好地方」，首要的原因是那裏優秀的職員，第二個原因是「因為蘇格蘭政府提出了共享貨幣和規定框架的概念，這正是標準人壽一直在呼籲的」。他還反咬一口，指責英國財政大臣採取欺壓的政策。
蘇格蘭商會表示，公司制定應急計劃並非不同尋常的做法。
英國副首相克萊格表示，標準人壽的做法並不讓人感到驚訝，因為圍繞貨幣的問題一直存在著不確定性，蘇格蘭民族黨沒能做好這方面的準備，詳細說明獨立的後果。
標準人壽保險發表聲明的同一天，蘇格蘭最大的上市公司蘇格蘭皇家銀行集團（RBS Group）的主席也提出了類似的問題。菲利浦•漢普頓爵士（Sir Philip Hampton）說，該集團「在政治上保持中立」，但是「很明顯，我們在研究一些事情–貨幣、金融規定的應用、最後可以求助的借款者、信用等級——這些可能影響到我們的事情。但是，如果獨立了，對於這些事情如何解決真的存在著不確定性，結果將依賴於雙方政府的協商。實際上，圍繞每一件事情的不確定性都可能被拖長，所以現在就準確的量化每件事情的影響，這是不可能的。」
其它大型公司：
英國航空（British Airways）老闆：「沒有（制定應急計劃），因為我們會繼續飛往蘇格蘭。如果有甚麼影響的話，可能會是稍微積極的，因為我懷疑蘇格蘭政府會取消航空旅客稅，因為他們意識到這筆稅收對經濟的巨大影響。」
殼牌石油（Shell）行政主管：「這是我們贊同英國保留長久以來處於歐盟核心位置的主要原因：它提供了投資更大的穩定性和確定性。…出於類似的原因，我們也希望看到蘇格蘭繼續是英國的一部份。」
勞埃德銀行集團年度報告：「對蘇格蘭獨立投贊同票的影響是無法確定的。結果可能對於稅務執行費用、稅務地位以及集團融資的成本產生實質性的影響。」
巴克萊銀行年度報告：風險可能來自「在金融市場引入可能很顯著的新的不確定性和不穩定性」。
《星期日郵報》進行的調查結果：如果獨立，38.6%的大公司可能會從蘇格蘭搬走；超過三分之一的小公司（年銷量低於2500萬鎊）可能會搬走；超過75%的公司表示，保留英鎊「有必要或者很重要」；所有公司中44%表示獨立會影響公司前景。
（責任編輯：馬千里）
