【大纪元2014年04月01日讯】（大纪元记者周成英国报导）近日，英国标准人寿保险公司（Standard Life）表示，他们正在制订应急计划，一旦苏格兰人投票决定独立，他们将会把资金、人员搬移到英格兰。这家全球500强公司的做法对于苏格兰民族党来说无疑是一个打击。
这家公司在2月底公布的年度报告中说，苏格兰对于该公司来说是一个很好的基地，但是“如果有任何事对此构成威胁，我们就会采取我们认为有必要的任何行动，包括把我们的运营的一部分从苏格兰转移走，以确保持续性和保护我们的股东的利益”。
该公司行政主管表示，他们已经“开始工作建立额外的注册公司以便在苏格兰之外运营，如果有必要我们会把部分运营转移到那里。”
标准人寿保险总部设在爱丁堡，已经在那里运营189年，它是第一个在投票之前警告继续留在苏格兰可能会站不住脚的苏格兰本土公司。这一警告在目前进行的苏格兰未来的辩论中显得尤其重要，因为它是苏格兰经济史上一个具有象征意义的重要的公司，一贯被视为是一个成功的典范。
该公司在发表声明同一天公布的年度营业数字显示，2013年的营业利润为7.51亿镑，比前一年减少了13%。这家公司目前管理大约2400亿镑资产，是苏格兰第三大上市公司。公司主管表示，他们一贯保持政治上的中立性，也绝对没有建议人们应该如何投票，但是他的责任是评估独立可能会对该公司400万名英国顾客、5千名在苏格兰境内的雇员以及150万名股东产生的影响。
英国媒体的报导披露，有消息人士披露，标准人寿保险公司认为，如果苏格兰独立后不能和英国其它部分达成正式的货币联盟，内容包括在税收方面的协议，那么该公司将被迫把资金和人员全部迁移到英格兰。这是因为该公司九成的英国顾客都是在苏格兰以外，如果不能达成协议，那么这些顾客面临的风险、成本和繁琐的手续将太大。而且该公司对于苏格兰独立后在金融服务管理、消费者保护以及个人税收（特别是存款和养老金）方面的规定很不清楚。
标准人寿的声明立刻引发了一场政治风暴。苏格兰民族党领袖、第一部长萨蒙德与工党在苏格兰的领袖爆发一场激烈的辩论。工党领袖认为，标准人寿的评论显示了，如果独立，将对苏格兰人的工作带来“一场灾难”，她因此指责萨蒙德在独立的问题上采取“否认、欺骗和妄想”的态度。
萨蒙德则表示，标准人寿的做法显示了他提出的货币联盟的主张是正确的。他说，这家公司会发现“苏格兰是一个做生意的好地方”，首要的原因是那里优秀的职员，第二个原因是“因为苏格兰政府提出了共享货币和规定框架的概念，这正是标准人寿一直在呼吁的”。他还反咬一口，指责英国财政大臣采取欺压的政策。
苏格兰商会表示，公司制定应急计划并非不同寻常的做法。
英国副首相克莱格表示，标准人寿的做法并不让人感到惊讶，因为围绕货币的问题一直存在着不确定性，苏格兰民族党没能做好这方面的准备，详细说明独立的后果。
标准人寿保险发表声明的同一天，苏格兰最大的上市公司苏格兰皇家银行集团（RBS Group）的主席也提出了类似的问题。菲利浦•汉普顿爵士（Sir Philip Hampton）说，该集团“在政治上保持中立”，但是“很明显，我们在研究一些事情–货币、金融规定的应用、最后可以求助的借款者、信用等级——这些可能影响到我们的事情。但是，如果独立了，对于这些事情如何解决真的存在着不确定性，结果将依赖于双方政府的协商。实际上，围绕每一件事情的不确定性都可能被拖长，所以现在就准确的量化每件事情的影响，这是不可能的。”
其它大型公司：
英国航空（British Airways）老板：“没有（制定应急计划），因为我们会继续飞往苏格兰。如果有什么影响的话，可能会是稍微积极的，因为我怀疑苏格兰政府会取消航空旅客税，因为他们意识到这笔税收对经济的巨大影响。”
壳牌石油（Shell）行政主管：“这是我们赞同英国保留长久以来处于欧盟核心位置的主要原因：它提供了投资更大的稳定性和确定性。…出于类似的原因，我们也希望看到苏格兰继续是英国的一部分。”
劳埃德银行集团年度报告：“对苏格兰独立投赞同票的影响是无法确定的。结果可能对于税务执行费用、税务地位以及集团融资的成本产生实质性的影响。”
巴克莱银行年度报告：风险可能来自“在金融市场引入可能很显着的新的不确定性和不稳定性”。
《星期日邮报》进行的调查结果：如果独立，38.6%的大公司可能会从苏格兰搬走；超过三分之一的小公司（年销量低于2500万镑）可能会搬走；超过75%的公司表示，保留英镑“有必要或者很重要”；所有公司中44%表示独立会影响公司前景。
（责任编辑：马千里）
