【大紀元2014年08月25日訊】（大紀元記者文婧德國報導）擁有自己的房子是人生中的一大幸事，王女士買了房子，卻因此惹上了官司。對手是個老道強悍的德國工頭，其背後是一家德國人的建房公司，陷入糾紛時其他所有房主都順從了，唯一不順從的王女士的合法居留此時卻變成了臨時簽證，連帶著年邁的父母也跟著受驚。
先是警察出爾反爾，一開始說，會起訴建房公司的工頭，後來又沒有了動靜，直到王女士親自去警察局詢問，警察才發出指控書；王女士手中有買房合同，分明是建房公司的工頭H先生非法進入她家下大門的鎖，檢察院卻不起訴德國工頭，而是聽了H的一面之詞，起訴王女士和她的父母對他進行「身體攻擊」；法官不理會王女士律師的書面陳述，反而給王女士寄來一紙開庭通知⋯⋯司法系統裡的一切都好像在和王女士作對，難道德國人真的如此排外？
法庭上的針鋒相對
帶著諸多疑問和擔心，2014年6月，王女士等來了開庭的這一天。本來計劃只要40分鐘的庭審，結果你來我往，唇槍舌劍地進行了一個小時。
在庭審中，有幾個重要問題得以澄清。法官一開庭就請H敘述一下2013年2月14日那一天他去王女士家卸鎖的過程。事情經過其實很簡單，王女士買了一棟排房，搬入後，因為室內裝修沒有完成，所以她按照合同保留了5％的房款，想等到內部裝修完後再交。但是建房公司非得讓王女士馬上交錢，王女士拒絕，最後公司派工頭H去王女士家把門鎖卸了下來，過程中雙方發生肢體衝撞，王女士的父母當時也在場，受到了驚嚇。
當工頭H在法庭上說到，他進入到王女士家卸鎖，王女士試圖阻止他，並要求他出去時，法官打斷他的話，說：「如果她不讓您進去，您當時就應該出來，找警察解決問題，而不是強行卸鎖。」
H遲疑了一下，說裡面還沒有裝修完，還不能住呢。法官馬上拿出交房記錄，上面有H的簽名，法官指著記錄問：「那上面為甚麼寫著『可以搬入』（bezugsfähig）呢？」這是H先生第一個被法官駁斥的地方，房子所有權清楚了，那麼王女士做的一切事情就可以算作是自衛了。
下一個關鍵問題是，H說的「王女士和母親把他按在牆上」，這個問題幾乎不需要語言來解釋，當王女士和H先生進入法庭時，所有人都看到了，兩個人身高和體格上的差別實在太大，王女士不僅比H矮一頭多，而且她是位文弱的知識份子，H則體格強壯，是典型的體力勞動者。王女士的母親和女兒體格一樣，不要說她們兩個人，就是再多一個也不是H的對手。
可能H自己也意識到了這一點，所以在陳訴中他沒有重點強調「王女士和母親」將他按住，而是著重說王女士的父親打了他。這句話也被法官質疑：「您把鎖芯卸下來了，她的母親去搶鎖芯，這可以理解，但她的父親打您又是為甚麼呢？」這個問題H也無法回答。王女士補充到，她的父親已經60多歲了，完全無法和H抗衡。
第三個關鍵問題是，卸鎖當時的唯一證人，那個和H同去的電工說甚麼。電工是個年輕小伙子，他說當時並不知道工頭叫上他去幹甚麼，H卸鎖的時侯，他站在門外，他在法庭上表示：「沒有看到打人行為。」
庭審到此，事情已很清楚了，王女士和她的父母並沒有針對H進行「身體傷害」。最後，女檢察官也看出來了，那些惡劣的「打人惡行」是H的誇大其詞，所以當庭申請撤銷了對王女士的起訴，此案就這樣了結了。
檢察院使用雙重標準？
雖然檢察院在法庭上撤銷了對王女士的起訴，但王女士和他先生還是不能理解檢察院的行為。為甚麼他們沒有因為「非法闖入民宅」而起訴H，卻接受了H對王女士的「身體攻擊」的指控呢？
律師的解釋是：兩個指控的嚴重程度不一樣，工頭H「非法闖入」只造成了輕微損失，而H將王女士對他的「身體攻擊」誇張得比較嚴重，比如「將他按在牆上打他」，所以檢察院起訴了。但在法庭上，檢察官意識到H先生在誇大其詞，所以撤銷了起訴。
王女士和先生認為，檢察院因為損失輕微就不受理，雖然能減少一些檢察官的工作量，但是不良公司會鑽法律的空子，更會肆無忌憚地對客戶威脅恐嚇，無形中增多了案件數量。司法系統只有實行「零容忍」，才能杜絕這樣恐嚇客戶的事情發生。
開庭前法官為何不理律師信？
在開庭之前，王女士的律師給法官寫信陳述王女士是這棟房子的合法主人，法官沒有理會。律師又多次打電話，總也找不到法官。當時王女士和先生懷疑，法官是否有歧視外國人的傾向。
開庭後，這個懷疑煙消雲散了，因為法官並沒有偏向對方，反而不斷質問H，使他不能自圓其說。那麼法官為甚麼在開庭前不接受王女士律師的建議，直接停止這場無意義的訴訟呢？而且律師電話總是找不到他？
律師無法當面詢問法官，只能自己推測，而這個推測讓非專業人士覺得有些不可思議。他說，有些法官只是開庭時來，開完庭走，不會在之前用很多心思研究案例。理論上法官不應該如此，但是少數人的確這樣做。王女士遇到的法官可能就是其中之一。
兩年居留變臨時簽證
王女士簽證本來是兩年一延的工作簽證，但是當2014年初她去延簽時，被外事局告知，因為被檢察院起訴，沒結案前只能給她半年的臨時簽證。法院中止此案後，外事局才恢復給王女士居留。
據王女士的律師介紹，如法庭判決一個外國人觸犯了刑法，肯定是對其居留不利，但也並不意味著，外事局一定會拒絕延長居留，還要看事情的嚴重程度而定。
外國人也可以討回公道
王女士說：「我從來沒有擔心會輸，因為黑就是黑，白就是白，這種顛倒黑白的事不能姑息縱容。如果這次我敗訴了，我會上訴的。」
一度有「歧視外國人」的擔心被證明是多餘的，一來德國法官明顯傾向王女士，德國檢察官也當庭撤訴。二來，這家建房公司不只催他們一家交尾款，而是催包括德國人在內的所有房主，其他人都扛不住這樣強勢的公司，提前交款了。
王女士認為，如果一個外國人德語不好，或法律意識不強，那就只能被迫交錢。更嚴重的是當事人心理會受到傷害，甚至對德國社會產生怨恨。
然而德國畢竟是個法治國家，王女士從自身的經驗得出結論，外國人也可討回公道。當然移民也應更努力地學習德語，增強法律意識。
給買房者的忠告：請專家把關
王女士說，如果能重新來過，她一定會在簽訂購房合同前請律師或消費者協會把關合同，並在建房過程中請建築師監督和評估。
這次因為牆面和地磚不平，王女士要求建房公司賠償，但公司始終不理會，最後王女士請來建築師評估，公司才賠了500歐元。
王女士認為，買房人應在每個建房階段結束時都請專業人士查看，合格後再付這個階段的房款。最後完工時很多東西已看不到了，比如地基裡的鋼筋是否夠？牆裡面的管道是否包上了？
請專業人士當然要花錢，而且也有可能施工質量很好，專業人士也挑不出毛病。但一旦有質量問題，專業人士就能幫上大忙了。王女士說：「很多人存在僥倖心理，不請專業人士。其實這就跟買保險一樣，平時沒事，保險費好像白交了，但遇到問題時，就知道這個保險多麼有用了。」（全文完）
責任編輯：余平
