【大紀元2015年03月06日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）大學學費年年漲，許多大學生畢業後也難找收入體面的工作，家長和學生可能會懷疑，大學是否還值得上？也許長遠來說，不上大學經濟狀況反而能更好些？要想弄清這一點，必須拿數據分析說話。
學費漲 就業難
的確，國內大學學費漲幅已遠遠超過年通脹率。加拿大學生聯合會（CFS）數據顯示，去年國內大學學費上漲3%，超過通脹率。加拿大另類政策中心（CCPA）最新研究表示，如過去20年大學學費按通脹率上漲，如今大學每年學費應為近3,665元，而不是目前的幾乎翻了2倍的7,549元。
CCPA數據顯示，2014/2015學年國內住讀4年制本科生平均學費加食宿生活成本總計6.8933萬。畢業後，卻面臨工作難找、錢難掙的困境，4年付出無法得到應有回報。去年12月年輕人失業率高達13.5%。加拿大勞工大會（CLC）一份最新報告顯示，畢業後找不到專業工作的低就業率是失業率的近2倍。也就是說，畢業後找到專業入門工作的大學不足4分之3。
上大學值
如選擇不上大學，將上述6.8933萬4年大學學習生活成本用於理財投資，結果會怎樣呢？
按45年投資期、年5%回報率來說，45年後會翻至近61.9364萬。再假設他們將原本上大學的4年時間全部用於打工，同時仍與父母同住，100%省下4年靠高中文憑掙得的3.0817萬平均年薪稅後收入，將這部份省下的收入用於有5%回報率的退休投資，就能再增近80萬理財收入。
兩兩相加，相當於省下4年上大學時間用於打工，到退休時能多出140萬的收入。這筆錢，雖說用了45年時間增值而成，但也不是筆小錢。
安省大學議會（COU）在最近報告中稱，但這一比較，沒有考慮到通脹帶來的收入上升因素。以2%年通脹率為例，大學畢業生40多年時間裏比高中生多掙出部份相當於近210萬，比上述假設中不上大學能省出的部份高出近50%。假設大學畢業生用這筆40年多掙出的210萬用於投資，有5%回報率，就能增至近380萬。如此比較，上大學理論上還算有較大回報。
380萬聽起來數字很嚇人，但記住2015年這一數字僅相當於近160萬。是否能說，大學畢業生退休後比同齡高中畢業生退休後錢多出160萬？這不太可能。因為這類人可能會住大房、開好車，花更多時間渡假。然而，這類人無論是工作期間，還是退休後，經濟上都有可能更獨立。
因此，從經濟上來說，上大學短期無巨額回報，長期來說很划算。另外，大學生比高中生面臨機會更多，生活可能更幸福。然而，要讓大學教育付出有所值，就得考慮高需求專業，即理工類專業（STEM）。還得注意，許多僱主不滿大學生缺乏溝通等軟技能，只懂書本知識，這也是大學生們應該考慮和提高的地方。 ◇
責任編輯：文鳳
