贾也：“前腐后继”的贪官是制度的受益者？

更新 2015-04-14 9:38 AM 人气 22

【大纪元2015年04月14日讯】

导语：止不住的前腐后继

昆明书记高劲松昨日落马。至此，不到一年时间，昆明三任市委书记仇和、张田欣、高劲松均落马。有媒体盘点至少四地市委书记连续被查，其实又何止于地市委书记的“前腐后继”。比如解放军总后勤部三任副部长先后被查、太原市前后三任公安局长先后落马、河南省交通厅长上演13年里四任厅长先落马。反腐就像割韭菜，割了一茬又冒出一茬，如此腐败，简直已到破产式腐败。

与此同时，也有媒体又盘点大老虎受审照大比拼，刘铁男消瘦、季建业颓废……他们出庭时的形象，与其证件照上的形象相比，如同被“卸妆”，真是落水的凤凰不如鸡，一个个被挖祖坟、扒裤底地示众。可以这么说，贪官们根本不是制度的终级受益者，也是受害者。

面对崩塌式腐败，如果一味地查而不改变，不去反思，那么就不会有真正的进步！

一、不怪的连腐怪圈

有官媒特意做了篇《如何才能跳出“前腐后继”的怪圈》的专题报导，以昆明三任书记来说事，而对贪官像秋后的兔子满地里乱跑，给主政官员三种“警示”：一是要警告他们，千万别有侥幸心，腐败没有“安全区”，伸手只能被抓。二是要求他们自律，身处关键岗位，必须时刻自律；三是要求他们别迷信圈子，“朋友圈会变成腐败圈”。

这些都是皮相之谈，说白了就是瞎扯蛋。以目前官场的现状而言，“前腐后继”根本不是什么怪圈，已经成为中国官场的普通现象。贪腐成为官员的为官之道，只要他们上了道就下不来，纷纷奔着贪腐而去，贪污也好，通奸也好，逃亡国外也好，被抓也好，官场就是如此，试问哪个官员不在这条道上跑得正欢？至于这三条所谓的“警示”，更是站不足脚，不妨由笔者一一作解：

其一，警告。警告主政官员“你千万不要有侥幸心，腐败是没有“安全区”的，伸手必捉”，这有用吗？你再是苦口婆心也无济于事，在巨大的利益诱惑之下，只会抛之脑后。天下熙熙皆为名来，天下攘攘皆为利往，每个人走上了仕途，就难逃“升官发财”的名利诱惑。试想明朝草根皇帝朱元璋肃贪，那种警告才叫血腥呢，没贪多少就剥皮揎草论处，立于衙门门口或者当地土地庙的门口，用以警告继任官员，切勿贪赃枉法。但是照样有人冒着诛连九族的风险也有不惜以身试法。人性是贪婪的，从来都是不见棺材不落泪，警告显然是苍白无力的。

其二，自律。自律就更加严重不靠谱了：有人呈上美女投怀送抱，一个两个，他可能不敢沾腥，三个四个，还决定做柳下惠，十个八个，总有王八看绿豆对上眼的，即使心里拒绝，裤裆已让他变成惠下柳（会下流）；同样道理，有人捧上钱款来主动贿赂，一万二万，他可能看不上眼，十万八万，他盘算一下觉得犯不上，百万千万就心里拒绝，可是手已经止不住地伸了出去。自律从来就没有靠谱过，中国讲了几千年的仁义道德，克己复礼，但称得上圣人的也就二个半，如果靠自律能成圣人，那才是活见鬼，一定是“始于作伪，终于无耻”的，最终个个变成吃特供，用特权。

其三，圈子。要他们别迷信圈子，因为“朋友圈会变成腐败圈”，这压根就是伪命题，因为朋友圈无关腐败。人以类聚，物以群分，人人都有朋友圈，只不过官员的朋友圈可能高大上些罢了，但脱不开升官和发财两个主题。有些人做了官，就与民众绝缘了，越来越没有人情味，不再到群众中去，也不想听群众的意见，因为对他来说，群众算什么屁？能给我升官晋爵吗？不能！能给我发财致富吗？也不能！相反，他们觉得：这帮群众都是牢骚鬼，总有提不完的反对意见，能指望他们给自己升官？这帮群众都是讨债鬼，总有还不清的民生欠账，还指望通过他们捞个啥？所幸的是，官员的前途呢，掌握到党组织——直接地说，就捏在上级领导手中；更幸运的是，官员的钱途呢，可以通过权力让自己的亲信或马仔去兑现。规则决定圈子，讨前途就得有所依附，所以冲进上级领导圈子里去，谋钱途就得靠权钱交易，所以被请亲信马仔圈子里去。你说，他们别迷信政商圈子，那就是见鬼了，无异于要绝他们的官路和财道。

因此，靠这三条警示来要求官员抗腐、拒腐，那简直是图样图森破了，开了国际大玩笑。

二、难逃的双重陷阱

古语云，“前车之覆，后车之鉴”，这句千古箴言，而今在中国官场却有失效之虞。近年来频仍曝光的腐败事件已经让我们看到前车的无鉴，一些地方和部门更是出现“前腐后继”的“壮烈”场面。究其原因是什么？

笔者主为中国塌方式腐败的根本原因，就是人性和制度使然。

我的观点历来就是：人是靠不住的，如果制度再靠不住的话，那么会出现怎么样的结果？只能出现腐败的山头，或者腐败的粪坑，出现腐败窝案，出现前腐后继的现象就不足为怪了。不妨听我来分析一番：

第一是人性的原因。

人性都贪婪的，趋利避害是其本性，这是人性的陷阱，难免会“人为财死，鸟为食亡”的结局，在“金钱至上”的国度里，没有传统的“义利观”，更没有宗教的“敬畏精神”，人都异化为欲望的奴隶。诚如“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”所言，人们选择从政，进行的就是一场人生投资，他们手中资本就是握有的权力，“千里做官只为财”和“人为不己天诛地灭”这是大实话，至于“把有限的生命投入到无限的为人民服务中去”就难脱钓名沽誉之嫌。我们千万不要天真地认为：只要他们把拳头举过头顶、宣过誓了，就真的是特殊材料制成的了，从此脱胎换骨，变成了全心全意为人民服务的人民公仆。

可以这么说，我们的政府中的许多官员压根就没信仰的，如果非要说他们有的话，他们信仰根本不是主义，而是权力和金钱，入党宣誓无非就是想借这一身份给自己“加持”，从而实现通往终极的信仰——权力和金钱的方便之门。

第二是制度的原因。

“绝对的权力导致绝对的腐败”这是人类共识，笔者在想，执政党也不至于还蒙在鼓里，只是某些人不舍得放下这个绝对的权力，埋头装鸵鸟罢了。既然有着集权而不想放权的念头，那么制度就出现问题就再正常不过了：首先，制度是由人来制定的，而这些制定制度的人因为有私心，只会千方百计地想着加强自己的权力，尽量避免民众来监督自己，最终掉入了“绝对的权力导致绝对的腐败”的泥淖之中，徒徒地使这种制度成为腐败的温床；其二，制度是由人不执行的，而这些执行制度的人也因为私心，只会一门心思地想着凌驾于制度之上，通过各种手段来搞“特事特办”，不想按规定来办，最终再好的制度成只能成为废纸。

制度设计有漏洞，制度执行又失位，在这种制度环境之下，就给腐败分子钻空子了，让他们这些坏人活得如鱼得水，形成一个小人得势的社会大环境，正因为如此，腐败分子脱颖而出，一旦想反腐就会呈现“塌方式腐败”，因为制度本身就能够制造“权力陷阱”：即腐败分子提拔腐败分子，腐败分子来抓反腐工作，最终反腐工作就像一地鸡毛，看看都凌乱，陷入了“反难、不反亦难”的两难境地。

既然是制度原因，那么靠割韭菜式反腐，即对付那些贪官，就显得无济于事了，也只能跌落于“野火烧不尽，春风吹又生”的恶性循环之中，如昆明三任书记“三连腐”的事例早已不是孤例，已是比比皆是。

制度没有把权力关进笼子，没有跳进“绝对的权力导致绝对的腐败”的权力陷阱，那么一个地方，不管是省、市、县还是乡、村，一把手权力巨大，人、财、物都由其把控，加之人性本来就是贪婪的，根本没有止境，陷入人性贪婪的陷阱，他近乎为所欲为，不到恶贯满盈是不会善罢干休的。与其说这些岗位高危，毋宁说权力不受足够监督，任何岗位都可能是“陷阱”。

三、没有终极受益者

4月9日，陕西省西安市中级人民法院公开宣判贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华受贿、滥用职权案。廖少华出庭后，其容貌的改变让不少人惊呼“这人还是廖少华吗?!”有媒体盘点发现，“大老虎”落马后，容貌变化不小的不止廖少华一人。“大老虎”出庭时的形象，与其证件照上的形象相比，如同被“卸妆”……

现行高度集权的政治体制祸国殃民，危害无以复加，但是，在这样的制度之下，没有终极受益者——包括这些贪官们。

人性是贪婪的，这是大前提，但贪婪并不可怕。不要以为贪官真的很坏——党员也是人，贪官也是人，他们都有活生生的有血有肉的人，是人都遵循“趋利避害”的原则，谁想捞钱把自己捞进监狱里，落个身败名裂的结局。

想想贪官也不容易，一开始大多数完全可能是理想主义者，还是怀揣着那么一丝“为官一任，造福一方”的梦想，也是从一个基层干部干起，在官场像爬行动物一样慢慢进化，最后进化到老虎，基本上毕其功于二三十年。再看看贪官受审的样子，未落马前何等春风得意，呼风唤雨；落马之后，就是落水的凤凰不如鸡，又得何等的凄惨，虽然不至于受到极刑处死，但是无不是进行“挖祖坟式”的示众。

早知今日何必当初？虽然他们咎由自取受到了审判，但是让他们变成人民罪人的制度，却永远处于缺席审判的状态。其实，恰恰我们的制度已经让不少官员不知不觉、身不由已滑入贪腐的深渊，毕竟官场是个大熔炉，一旦跑进了官场，谁都想着往权力的顶层奔去。

我们必须明白的是，这个世界上根本不存在君子之国，也没有真正意义上的全心全意为人民服务的公仆。所谓的公仆，也只是由广大纳税人在贡养着，是他们给公仆们支付了薪酬，向政府购买社会服务产品的。要管好这批人，与其劝他们不要辜负广大民众的重托，还不如要听从雇主们——广大民众的心声，他们的升迁雇主们满不满意给出选票说了算。

因为人都是不可靠的，都想着“人不为己天诛地灭”的利益算盘，所以要想这些官员变得相对可靠，方法也只有两种，一种就是人防人，让民众参与到监督官员中来；另一种就是制度防人，把官员关进制度的笼子，让他们规范用权。否则，永远是头痛医头，脚痛医脚，反腐也只能永远在路上了。