【大紀元4月23日報導】（中央社23日電）全美各州對網路霸凌陸續通過防止法案，但多數霸凌者初衷難定，未有深仇大恨，至今少見重判個案，對此美國社會發起各項網路與社會運動，希望提高問題的能見度。
網路霸凌在青少年建構自我認同與發展同儕團體的校園特別嚴重，長相、身材、行為舉止、性傾向都是群體調侃與嘲諷的對象，以尋求共同話題，建立排擠他人的小圈子。
2010年9月22日，新澤西州羅格斯大學學生克里蒙提（Tyler Clementi）跳橋自盡，結束19歲的年輕生命，他自盡前透過手機在臉書（Facebook）留言，「從喬治華盛頓大橋跳下，對不起。」
克里蒙提在學校宿舍與另1名男子會面，不過被室友拉維（Dharun Ravi）用電腦鏡頭，捕捉他與友人親吻，拉維在iChat號召他人窺視，還在推特（Twitter）預告直播。
拉維與另1名魏姓友人以侵犯隱私罪名輕判，期間雖有以仇恨罪名提高刑責的聲浪，但未獲法官同意，全案引起總統歐巴馬與美國社會，高度重視弱勢個人遭網路群體霸凌行為的重視，呼籲各州政府與學校須提出法令與準則，新澤西州於同年11月通過反霸凌法案。
網路霸凌與威脅難以斷定，美國多起判例中，因霸凌者未有致人於死的初衷，多未重判結案，各州雖陸續通過相關法令，但難有一致的聯邦規範；而社群媒體強調言論自由，過度限制，將失去大鳴大放的平台本質，法律難以直接介入。
賓夕法尼亞州男子伊隆尼斯（Anthony Elonis）在臉書對前妻寫到，「沒有愛妳的理由，卻有上千個幹掉妳的方法，除非妳臥倒血泊，千刀萬剮，致死才方休」，這樣的文字是否算威脅？
全案於2014年底進入最高法院，9名大法官各有看法，辯方律師說，如果動嘴就算威脅，饒舌歌大概也算非法；不過有大法官表示，數位言論自由與現實生活間，總該有個折衝；但也有大法官說，人們在網路貼文，但腦袋想些什麼，難以斷定。
網路霸凌與威脅引致受害者死亡個案在美國屢見不鮮，法律暫時無解之際，只能透過社會運動與教育規範，提高問題能見度。
美國同性戀社群發起「會更好」（It Gets Better）運動，提高社會對青少年同志在校園遭集體與網路霸凌問題的關注，總統參選人希拉蕊與許多好萊塢明星都表示支持。
