【大紀元2015年05月17日訊】（大紀元記者李淨報導）「慶安槍殺案」引發該縣官場地震，就在該事件成為全國輿論焦點之際，中共官方央視近日公佈一段經過精心剪輯的部份現場監控視頻，隨後此視頻引髮網絡輿論的廣泛關注和質疑，專業人士分析後發現，官方動用如此大的資源和手段去證明殺死一個公民有理，令人震驚。
慶安官場震盪 央視拋經剪輯的槍擊視頻
慶安槍擊案的一聲槍響，不僅成為大陸輿論的焦點，也令當地官場發生「雪崩」，當地高官涉嫌的貪腐案件連日持續曝光。
中共公安部回應介入調查後，官方央視5月14日公佈一段5分鐘左右的有關「慶安槍擊案」的視頻，同時引述警方說法對此案定調。但央視剪輯的這段視頻令許多人震驚。
央視報導稱，5月2日上午，黑龍江慶安縣農民徐純合與母親和三名子女在慶安火車站候車室售票處購票，準備前往大連「走親」。
央視視頻和配有解說的圖像顯示，徐純合在火車站的入口處「封堵通道，阻止旅客進站」。保安到警方執勤室叫來警察李樂斌，隨後，雙方發生了口頭和肢體衝突。徐純合因何堵路，央視未說明。
據慶安火車站室內監控入口處的攝像機（1號機位）視頻顯示，警察李樂斌這時掏出配槍，但很快又把槍收回。李隨即返回警務室。
當警察李樂斌從警務室取出防暴棍後，央視已將鏡頭切換到售票處室內的機位（2號機位），透過玻璃窗的狹小範圍來展現警察毆打徐純和欲將其制服的過程。央視視頻顯示，徐純合抓到了防暴棍，李樂斌用拳腳還擊。
（央視5月14日公佈監控錄像前，網上流傳徐純和遭警察殘暴毆打的視頻。）
隨後，央視將視頻圖像再切換到警務室附近的監控攝像機（3號機位），視頻顯示，徐純合將其母親推向李樂斌，隨後又去拉女兒。此時李樂斌的防暴棍兩次打在徐純合身上，徐抱起女兒拋向李樂斌，但李已躲開。
對於該視頻，有網民認為，徐純合在事件中牽扯其母其女，是遭到暴打後，將她們推給警察，試圖以此抵擋警察繼續施暴。不過關於「摔童」的鏡頭，央視對此著重特寫併進行三次重播。
央視視頻顯示，雙方在打鬥中，警察李樂斌的帽子被徐純合打掉後，李向徐猛擊數拳。央視再切換視頻圖像時，李樂斌放開防暴棍，一邊後退一邊取配槍，而此時徐純合似乎剛剛從地上爬起，當徐舉起防暴棍打向李樂斌時，李樂斌雙手持槍已對準徐。這時李樂斌的手槍恰好退到央視視頻圖像的最邊緣，畫面定格。央視解說稱警察在「危急情況下」開槍，而李樂斌開槍的場景被屏蔽。
事發後，涉案警察李樂斌在案發現場對央視記者說，在徐搶走防爆棍後，他先後被擊中頭部和手，隨後才開槍。而官方新華社、央視在案發後不久對這起事件「統一口徑」，對該案定調稱徐純合是「襲警、奪槍」。
李樂斌同時還給央視記者演示了舉槍動作。但人們發現，李樂斌的右手無一點傷痕。而慶安縣副縣長董國生在事發後在慰問李樂斌時，官方視頻顯示，李樂斌的右手包裹著醫用紗布，甚至紗布上貌似有血跡滲出。
官方央視拋出的這段視頻受到大陸網絡輿論的強烈質疑，除了法律界的質疑和譴責外，還有很多監控攝像等方面的專業人士「加盟」進來，並對央視公佈的這段視頻進行破解和分析，結論發現央視有意對該視頻進行抽幀、剪輯，「用心險惡」。
網絡分析：當事人「摔童」視頻被抽幀涉假
近日，有網民發博文分析稱，央視播出的徐純合狠摔孩子的視頻鏡頭是精心處理過的，這不是一個連續的常速鏡頭，而是做了抽幀處理的跳躍鏡頭，鏡頭增強了摔孩子的速度感，造成強烈視覺衝擊，這個鏡頭可以轉變很多人對此事件的態度。如果官方動用如此大的資源和手段去證明一個公民該死，是多麼無恥。
央視視頻顯示其MP4文件信息顯示為25fps，1秒25個畫面。央視播放的不同機位的監控記錄，居然幀不同步。具體表現為：第一個視頻清晰的顯示，徐純合扔女兒，從拋扔的動作開始，僅僅8幀，小女孩就墜地。1幀顯示時間40ms，320毫秒即0.32秒小女孩完成墜地過程。
詭異的第二個監控攝像頭。徐女兒同樣在墜地動作，13幀520毫秒，僅僅完成了「一半」墜地。
網絡分析：時序切換「警打民」篡改「民襲警」
有網民指，任何偽造視頻，外圍場景是「死穴」。在央視14日發佈的慶安人命案「監控錄像」裡，畫面的左上角有兩個人行為奇怪，在徐甩孩子前，他兩人向前走。在徐甩孩子後，兩人倒退走，這是個反常現象。
另外，以其中一位正常向前走路的人為參照坐標，恢復這個片段裡的正常時序，也就是視頻監控裡真實的實時錄像內容：會看到是警察咄咄逼人，向徐旅客衝去，而徐旅客在慌張地退卻。而央視視頻顯示，徐純合氣勢洶洶的逼近警察。
在這段時間裏，是警察襲擊旅客，不存在襲警。而公安部專案組，改編成「襲警」，並由央視向13億國民公佈報導。
網絡分析：「監控錄像」字幕為後期製作
有網民認為，央視播放的畫面不但是剪輯過的，而且二次剪輯，為了表現畫面主體，央視有時會放大或移動監控畫面，使畫面上主要內容位於屏幕中央。
另外，不管哪個攝像頭，不管畫面怎麼移動，「監控錄像」幾個字大小位置完全一樣，可見這幾個字是後期加上去的字幕。這是央視出品該片最後的工序。
央視完全可以將原始資料調出來重新剪輯。是甚麼原因非得要在已經出品的片子上編輯，是原始資料沒有了？
網絡質疑：警察臂章為何「忽左忽右」
央視公佈視頻後，很多網民發現，李樂斌的臂章最早是在左臂上，但他從警務室拿出棍後，臂章卻飛到了右臂，包括他與徐打鬥的近距離畫面上也可以看到左臂上無臂章。可奇葩的是：從售票廳裡的監控看出去，可以清楚的看到臂章又飛回了左臂。
有網民從技術角度解釋說，這個技術並不難，只要將原視頻做鏡像翻轉處理，警察的臂章就跑到跑到另一手臂上。但央視公佈的監控視頻為甚麼有些做鏡像處理，有些沒有做，無從得知。
攝像機鏡頭的主要功能為收集被照物體反射光並將其聚焦於CCD上，其投影至CCD上之圖像是倒立， 攝像機電路具有將其反轉功能，其成像原理與人眼相同。
網絡質疑：視頻顯示兩個槍擊現場？
對於「慶安槍殺案」現場情況，《大紀元》記者向該案代理律師核實，警察李樂斌槍擊徐純合的案發現場是在售票窗口的左側、警務室門前，靠近自動售票機附近。而央視發佈的3號機位錄像呈現的槍擊現場卻在售票窗口的右側。
央視發佈的現場監控錄像或做了後期鏡像翻轉處理（即左右翻轉），這樣就解釋了大陸網民為何質疑央視視頻顯示的售票窗口兩邊都成為槍擊現場。不過按照官方有關安防監控的規定，任何單位和個人都不能夠「擅自刪改，故意隱匿、毀棄留存期限內圖像信息的原始記錄。」
央視發佈的3號機位錄像如果做了鏡像處理，圖像中的場景、人物、運動軌跡、圖像中的文字等信息都應該是反的。
但詭異的是，央視發佈的3號機位錄像所顯示的時間碼信息卻是調整正確的，央視所有欄目對此報導的時間段都是依據此現場錄像顯示的時間碼。
5月14日，大陸編劇、導演費煜鈞在博客上刊文「七問公安部（含央視）」，文章質問，用這種通過剪輯的（單方面取捨的）視頻通過央視向全國人民播出是否妥當？用剪電視劇的手法，按照「導演」的不同要求取捨畫面，能反映一個真實事件的「再現」嗎？
文章認為，轟動全國的「襲警擊斃案」，又一次不通過司法，通過剪接、蒙太奇技巧的視頻公之於眾，視頻的不完整性，偷梁換柱性，反而弄巧成拙。
（央視5月14日公佈監控錄像前，網上流傳徐純和遭警察殘暴毆打的視頻。）
責任編輯：林銳
