【大紀元2015年07月02日訊】6月30日，英國《金融時報》中文版發表清華大學外籍教授貝淡寧（Daniel Bell）的文章《中共應該「正名」》，文章建議中國共產黨應該改變名稱，認為中國共產黨或許不久之後就將不復存在，而應改換一個至少在名義上更現實的名稱，比如「中國精英聯盟」。
文章稱，在北京的非正式政治談話中，人們經常同意，中共應該改名。就連黨員都不信任馬克思主義，大多數學生厭惡馬列主義必修課。鑒於共產主義在中國引起普遍的反感，中共應當保持名稱不變的觀念是令人困惑的。
貝淡寧的文章迅速被外媒紛紛轉載，引發一波輿論熱潮。
關於共產黨改名的話題並不新鮮。蘇聯解體後，東歐許多國家的共產黨改名易幟，如意大利共產黨改名為左翼民主黨，匈牙利社會主義工人黨改名為社會黨等，完全放棄了馬列主義、共產主義。
就中國共產黨而言，早在2008年，中共高層就已有不少人意識到中共的解體與崩潰無法避免，因而在黨內公開提出更改中共名稱以渡過執政危機。據稱，中共元老李瑞環當年就建議把共產黨改為人民黨或社會黨。
時至今日，貝淡寧發表這篇關於中共改名的文章，有三大不尋常之處，釋放中南海或變局的又一個信號。
其一：時間點敏感。6月22日，《金融時報》發表貝淡寧的文章「For china the end of the Communist party is nigh — but in name only」（《對中國來說，共產黨的末日就在眼前——但只是名義上》）。6月30日，中共建黨週年紀念日的前一天，《金融時報》發表了這篇文章的中文版《中共應該「正名」》。
其二：作者身份敏感。不少海外媒體轉載該報導時，標題均突出貝淡寧是「習近平母校教授」。貝淡寧教授本身是加拿大人，自2006年就開始在北京清華大學哲學系擔任教授及博士生導師，並曾著有《中國模式》一書。
2006年6月7日，中共人民網曾發表報導《在清華教政治的老外貝淡寧》披露，丹尼爾．貝爾早在英國讀書時，他便與來自中國的女學生宋冰組成了跨國家庭。夫人特為他取了個中文名字：貝淡寧。這個音譯名字的背後，蘊涵著中國傳統的處世哲學：淡泊明志，寧靜致遠。
貝淡寧承認，清華大學令他神往的原因之一是，「這所學校的學生都是中國最優秀的年輕人，很多中國的領導人畢業於清華大學」。
貝淡寧當年還在英文雜誌《Dissent》上撰文，談他在中國生活和教書的趣事。其中一段解釋他來清華教書的動機，是因為「清華培養的都是中國的政治精英，我可能通過教這些精英而帶來變化」。
其三：大陸論壇轉載熱議，罕見未刪。據BBC報導，英國《金融時報》在中國社交媒體上轉發了這篇文章的中文版，隨後就有不少中國網民發表意見。
在大陸新浪微博上搜索「貝淡寧」，出現很多網民轉載和評論這篇文章的帖文，頭一條便是網民「西秦狼五」的帖文：【清華教授談中棍（共）：不久以後就不存在了】北京清華大學哲學系外籍教授貝淡寧（Daniel Bell）日前為英國《金融時報》撰文《中共應該「正名」》，文中直言，共產主義在中國引起普遍反感，中共應該改名。
還有網民調侃：「貝淡寧這小子膽大包天，竟然建議90多歲的老人改名」。
所有這些於6月30日及7月1日發表的質疑中共及共產主義的帖文，截至發稿，均未被刪除。
身份背景不尋常的貝淡寧在敏感時間點發表這篇文章，大陸網絡上相關的激烈帖文能被當局容忍而未刪除，這些均暗示背後應有中南海高層授意因素。
貝淡寧這篇文章中還表示，等老一輩「革命英雄們」去世之後，中共不改名的理由就會又少一條。文章最後預測，中共仍將掌權，但已不叫中國共產黨。
這些言論，一方面已明顯點出中共改名的阻力所在，另一方面也釋放出中南海掌權者與中共的切割信號。這與近期習近平當局實施憲法宣誓制度沒有要求「向黨效忠」及一系列「去馬克思主義」動作一脈相承。
筆者6月26日在《中南海或變局的兩大信號》一文中已分析，當前，江澤民集團活摘法輪功學員器官等罪惡在國際全面曝光；法輪功學員控告江澤民浪潮方興未艾；受國際關注和聲援的三退大潮洶湧，與江澤民所有罪惡捆綁在一起的中共的解體已無可避免。
這些與「黨」及「馬克思主義」切割信號的釋放，不僅暗示習近平當局對曾慶紅、江澤民等人的逮捕法辦將加速，也意味著天象巨變之下，中國隨時可能出現大變局。江澤民被清算以及中共解體均指日可待！
在這歷史巨變前夕，最為迫切的是，所有參加過中共及其附屬組織的中國民眾，請抓住這稍縱即逝的良機，趕快聲明退出，以擺脫中共惡魔的控制，不要做中共的殉葬品。
（大紀元2015年7月1日首發，轉載請註明出處）
責任編輯：朱穎
