【大紀元2015年07月25日訊】（大紀元記者陳媛靜編譯報導）手機放在衣服口袋裡，特別是褲子後面的口袋裡，不小心被誤撥號撥出電話，這種情況可能在很多人身上都發生過。當然也有不少人接過這種誤撥電話。
如果這種誤撥電話的內容只是一些亂七八糟的類似人走路或背景聲音的雜音還好說，但如果這種誤撥電話的內容是另外兩人之間的隱私談話呢？那麼被偶然「竊聽」到的隱私內容，是否受到法律的保護？
根據美國辛辛那提第六巡迴上訴法庭的裁決，這個問題的答案是「不」。
據時政新聞網站TheBlaze報導，在重新審理美國巡迴法庭法官大衛‧班寧（David Bunning）針對2013年10月所發生的一起手機誤撥事件的裁決後，上訴法庭維持原判，即駁回原告詹姆斯•哈弗（James Huff）的案子——其被卡羅‧斯巴(Carol Spaw)偶然聽到的談話內容不受隱私保護。
以下是《辛辛那提詢問報》（The Cincinnati Enquirer）報導的這樁案子的具體情況。
2013年10月，辛辛那提/北肯塔基國際機場（Cincinnati/Northern Kentucky International Airport）秘書卡羅‧斯巴接到了一通來自當時仍是該機場委員會成員之一的詹姆斯‧哈弗誤撥的電話。卡羅在喊了幾聲「喂」之後，發現對方沒有反應。在這種情況下，她沒有放下電話（一個有禮貌的人應該這麼做），相反繼續聽了下去。在接下來的長達91分鐘的時間裡，卡羅不僅聽到了詹姆斯和其同事賴瑞‧薩瓦傑（Larry Savage）之間關於如何將另一同事卡丹絲‧麥克格羅（Cadance McGraw）降職的討論，而且還聽到了詹姆斯‧哈弗和他的太太貝爾莎‧哈弗（Bertha Huff）在一家酒店房間裡的對話。
碰巧的是，這個卡丹絲‧麥克格羅竟是卡羅的上司！除了聽這通電話內容之外，卡羅還做了筆記、錄音，並且向相關部門（包括後來向報紙）做了匯報。
針對卡羅的行為，詹姆斯採取了法律措施，將其控上法庭，訴其違反了1968年所頒布的宏觀犯罪控制與街道安全第三條。然而，辛辛那提巡迴法庭裁決，詹姆斯誤撥使對方聽到的談話內容不受此項法規保護，原因是其談話內容缺少受該項法規保護的一個重要前提，即談話的雙方必須要確定其談話內容決不能被竊聽。只有在這種情況，如果其通話內容被第三方竊聽到，那麼第三方是違法的。然而詹姆斯是因為自己的手機放在後褲兜裡遭誤撥，因而導致講話內容被他人聽到，因此不受此條法律保護。特別是誤聽到談話內容的第三方（即卡羅‧斯巴）是通過某種設備有目地這麼做的，還是無意的，這一點非常重要。
詹姆斯不服判決進行上訴。然而，上訴法庭保持部分原判，即駁回詹姆斯的控訴，但是卻推翻針對詹姆斯夫人貝爾莎‧哈弗對卡羅的控告部分，稱貝爾莎的講話內容因其丈夫的手機誤撥而被他人聽到，這不是她的錯，因此，貝爾莎的講話內容受法律的保護。
詹姆斯的律師馬克‧阿恩（Mark Arnzen）對上訴法庭的裁決表示滿意。他說，這是哈弗夫人的一貫立場，即卡羅‧斯巴偷聽其講話內容，侵犯了她的隱私權。
另外一方面，卡羅‧斯巴的律師喬恩‧埃里森（Jon Allison）則表示，他和他的客戶很高興詹姆斯的控訴完全沒有法律依據。而針對哈弗夫人的控訴，喬恩律師表示這一點上也會將其扳倒。
在該手機誤撥事件之後的第二年，即2014年，詹姆斯‧哈弗和賴瑞‧薩瓦傑便都辭掉了各自在辛辛那提/北肯塔基國際機場的職務。
責任編輯：梅溪若
