【大紀元2016年10月26日訊】多個權威民調顯示，川普競選總統失敗已經成為大概率事件，但是，許多支持希拉蕊的選民並沒有因此而高興，因為他們知道，希拉蕊上臺並不意味著美國已經克服了政治領導危機，因為多數人都不相信她有能力應對美國面臨的巨大挑戰。
此次美國大選，令世界清楚地看到，美國的政治領導危機遠比人們原來知道的要深刻和嚴重。懂得歷史的人都知道，民主政治一般很難讓最優秀的人上臺，一個重要的原因就是各種複雜和衝突的利益平衡過程，往往會把最優秀的人淘汰。即便是在民主政治最成熟的英國，沒有嚴重的內外危機，就很難把最好的政治家推上最高領導崗位。越是大國，越是如此。在美國的地方領導人中，有一些非常優秀的政治家，但他們成為總統的機會並不高。
此次美國總統大選最讓人意外的就是，兩個最得不到多數選民信任和支持的參選者，反而成了兩黨推出的總統候選人。一位共和黨智囊在評論中說，由於希拉里問題太多，共和黨若推出任何其他人與她競選，都能贏。這個逆向淘汰的結果是美國領導危機最有力的證明。
為什麼會這樣？完全用偶然性來解釋顯然說不通。支持專制的人迫不及待地把此次美國總統大選發生的各種醜聞作為民主政治行不通的最新證據，而不少對美國民主政治一向羨慕和嚮往的人則不能不產生一種失望。我在美國的觀察是，多數美國人雖然對政治精英不滿和失望，但他們並沒有把美國的領導危機歸咎於民主。事實上，在這個危機時刻，我看到美國人更珍惜自己的民主權利，更認真地看待自己的選票。
在我看來，美國的領導危機最大來源是這一輪全球化帶來的巨大財富，簡單說，就是財富和金錢對政治精英產生了普遍的腐蝕。這不僅是美國發生的現像，而且也是各國精英普遍發生的現像。各國的政治和權力精英在金錢的誘惑下，普遍發生了嚴重的蛻變和腐敗。以美國來說，希拉蕊和川普都在這一輪全球化中發了財，都是這一輪全球化的贏家。金錢在美國政治中的影響力也比冷戰時代大增。而各國的勞動者，特別是底層民眾則成了最大輸家。
全球化在腐蝕權力精英的同時，也帶來了國家治理和全球治理的新挑戰，而權力精英的腐敗令他們對這些挑戰不敏感，不是視而不見，就是有意迴避。這不僅是發達民主國家的現像，更是缺乏民主的國家普遍的現像。這些國家的領導人自身或親友都借助權力大發橫財。俄國的普京和中國的習近平都有這個問題。
財富以及奢華的生活對權力精英的普遍腐蝕，令整個世界變得危險起來，我們在普京、習近平、川普乃至很可能成為下任美國總統希拉蕊身上，都看到了不同程度的權力傲慢以及與社會底層的隔膜。大國的領導危機，正在快速地增加當今世界的戰爭風險和社會革命的風險。
正如歷史學家弗格森指出的，這種情況並非第一次發生。兩次世界大戰都與全球化帶來的繁榮有很大關係。兩次世界大戰，美國民主政治產生的政治領袖都成功地挽救了資本主義的全球秩序。這一輪全球化再次讓資本主義主導的全球秩序面臨全面挑戰。美國的領導危機提出的問題就是，美國還有沒有能力支撐起七十多億人口對自由、平等和繁榮的希望？
美國領導危機帶來的最大負面後果，就是刺激了強人政治的野心。這不僅發生在俄國和中國，也發生在菲律賓這樣的弱國。而川普也是這個歷史逆流在美國內部的表現。川普的失敗雖然維持住了世界對美國民主政治的信心，卻並不能消除人們對世界再次陷入全球性動盪和災難的耽憂。
－－原載自由亞洲電台
責任編輯：任慧夫
