【大紀元2016年10月04日訊】（大紀元記者吳英編譯報導）自《紐約時報》1日披露川普1995年報稅單後，川普並未質疑該3頁報稅文件的真實性，但也未釐清其是否因此在其後18年內未繳聯邦所得稅，支持者在2日辯稱川普在運用稅法方面是個「天才」。外界對這份報稅單的疑點仍在醱酵中，稅務專家針對五大疑點提出見解。
針對紐時如何取得川普1995年報稅單的疑問，紐時記者克雷格（Susanne Craig）2日說明是某位神秘人士寄到她在紐時的信箱，而寄給她的原因可能是她長期追蹤報導川普的報稅新聞。不過，紐時表示無法確認該神秘人士的身份。
紐時的說明，只解答了外界對川普1995年報稅單的部分疑問，還有很多疑問，仍無解答。《華盛頓郵報》3日列出五大疑點。
1.造成川普當年龐大虧損的罪魁禍首
外界推測，川普1995年9.16億美元虧損，可能來自1990年代川普集團旗下的賭場、航空公司和酒店。
稅務專家說，由紐時公布的3頁報稅資料，無法確認造成川普龐大虧損的事業及發生虧損的時間點。
南加州大學古爾德法學院（Gould School of Law）稅法專家克雷恩巴德（Edward Kleinbard）表示，當時川普房地產業的虧損可能是罪魁禍首，他說：「當時川普可能以低於成本的價格出售其投資的房地產」。
2.1995年9.16億美元的虧損全部來自川普，或者是他的債權人？
稅務專家說9.16億美元的虧損極不可能全部來自川普的口袋，在1990年代，即便是房地產開發商，這也是超乎想像的龐大虧損。
印第安納州瓦爾帕萊索大學（Valparaiso University）法學院教授赫茲格（David Herzig）說：「如果真如川普所言，他是槓桿操作之王，那麼這筆債務不可能全部來自川普。」
專家說，更有可能的情境是川普向銀行融資投資賭場和其它房地產，後被迫以低於成本的價格出售，再利用複雜的房地產投資法律和許多稅收減免和優惠規定彌補損失。
例如開發商想投資10億美元的房地產項目，和銀行達成協議，自己出資30萬美元，其餘向銀行融資。如果投資失敗虧本出售，該銀行將吸收大部分的損失。
克雷恩巴德表示，稅法允許開發商在報稅當年、未來15年、以及先前的2年攤提損失（即淨經營虧損），總計18年。因此，川普1995年的9.16億美元虧損可以在這18年期間，每年攤提5千萬美元。
對未經營事業的普羅大眾而言，這項稅法令人震驚，但愛荷華大學法學院教授格雷瓦爾（Andy Grewal）說：「這項規定並不是贈與，而是稅收制度的核心。」
3.川普1995年報稅後發生了什麼事？
稅務專家表示，川普當年提列的虧損有可能已經獲得免償或被破產法官或銀行註銷，如果是這種情況，川普必須在報稅時納入「債務減免」項目。另一種情況是，川普有可能在他宣布破產前，與債權人達成降低債務的協議。
不過，稅務專家表示，免償的債務在報稅時都要申報。對沖基金經理人漢普頓（John Hempton）：「任何獲得免償的債務，在報稅時都要列入應稅收入。如果債務被免償，川普應該在報稅時列入收入。」
不過，這項規定不適用房地產業。克雷恩巴德表示，1993年美國國會改變房地產投資的稅法規則，加了一個例外規定，某些房地產投資，即使債務被註銷，投資者仍可在報稅時申報損失。
有些專家提出了另一種情境，1995年後川普的財務顧問有可能為他創建新的納稅實體，可能在海外，以利川普持續積欠部分或全部的9.16億美元債務。這種策略是非法的，此將允許川普繼續向國稅局申報損失，並且避免將被免償的債務提列在應稅收入。
可以肯定的是，除了川普和他的會計師之外，沒有人知道在1995年後發生了什麼事。
4.川普果真18年未付聯邦所得稅，這是合法的嗎？
在沒有看到川普每年的報稅單之前，無人知道他的報稅是否合法，以及他是如何解決這個龐大的債務。
自1986年最後一次大修以來，美國稅法已修改數百次，但仍充滿漏洞，讓精明的納稅人找到避稅方法。
在企業主面臨艱困經營時，稅法提供優惠以利度過難關。稅務基金會（Tax Foundation）聯邦項目主管珀梅律（Kyle Pomerleau）說：「這個（稅法照顧業主的）想法，是考慮到一個企業可能會在六月時損失50美元，但在七月盈利100美元，每個人都會同意，這個企業的總利潤是50美元。」
但是，如果有個公司在今年十二月損失50美元，但在次年一月盈利100美元，稅法會同意它提列今年十二月的損失。
5.川普若當選總統，會否改變他曾利用的減稅措施？
川普主張將現行所得稅級距由七個減為三個，分別是12%，25%和33%，將目前最高的個人所得稅級距由39.6%削減到33%。此外，也要消除對沖基金和私募基金經理人適用的「附帶權益」（carried interest）漏洞。
川普競選團隊告訴紐時：「川普比過去任何總統候選人更清楚稅法規定，他是唯一知道如何解決稅法問題的候選人。」
不過，根據川普目前公布的稅收計劃，並沒有提到要解決他曾利用過的淨經營虧損的稅法問題，也未說明是否取消或修改這方面的稅法，尤其是房地產虧損的稅法規定。
責任編輯：林妍
