【大紀元2016年11月12日訊】（大紀元記者章德維舊金山灣區報導）2016年美國大選於11月8日川普（特朗普）當選落幕。其中，各大媒體在大選報導中的表現讓大家看得眼花繚亂，同時充分凸顯其特質操持，爾後又成為各方討論的話題。
矽谷（硅谷）華人協會的前會長陳志華說：「大紀元對這次大選的覆蓋比較全面，各方觀點都有報導，準確預見了川普（Trump）的獲勝，尤其對川普的介紹比很多主流英文媒體都客觀，關注點在其政策，而非一些花邊八卦。」
他說：「相比之下，這次大選的結果使美國主流媒體成為大笑話。主流媒體的報導顯得誇張、片面和可笑，已經極大損害了他們的信任度，網上有一個調查，目前對主流媒體的信任度還不到30%。」「大部分英文主流媒體，對川普言論的負面、誇張以及斷章取義的報導鋪天蓋地，而對希拉里的重大貪腐，甚至涉嫌賣國的罪行視而不見，甚至與其競選陣營串通在辯論中作假，嚴重違背了媒體中立原則，傷害了媒體在公眾眼中的形象。」
川普硅谷4縣的競選經理郭宗政（Peter Kuo），對美國主流媒體對這次大選一面倒的反對川普表示非常失望，「他們非常非常的偏見，從那些民調就可以看出來」。
「我給主流媒體一個『F』」，郭宗政說：「媒體應該是公平的，能夠報導兩方面不同的聲音。他們認為希拉里鐵定是贏才這麼做的嗎？但歷史已經證明她輸掉了。」
郭宗政說，希望主流媒體能夠好好檢討，不要靠黨派來判斷事情，應是靠政治家行事的結果來判斷。他還說：「對於大紀元、新唐人傳媒，我很欣慰。你們刊登了川普的整版廣告…… 我覺得你們提出的問題都很實際，我希望大家能多讀你們的報紙，讓另外一方的意見能夠表達出來。」
旅居硅谷的著名民運人士唐柏橋向朋友推薦，大紀元、新唐人電視臺在大選關鍵時刻對希拉里、川普陣營所做的3期系列專訪，認為採訪真實展現了2名候選人對維護人權和信仰自由所持的態度。
唐柏橋在臉書上這樣寫到：「新唐人和大紀元的這篇對川普和希拉里陣容的人的系列採訪非常精彩。強烈推薦各位關注這次總統大選的朋友抽空一閱，尤其不要錯過最後一篇對川普陣容競選陣容的人的採訪。不怕不識貨，就怕貨比貨。大家看完這個系列採訪後，就會一目了然，誰才是真正關注中國人權的候選人。新唐人和大紀元在最後關鍵時刻做了一件非常正確的事情。讚一個！」
他表示，在當時各大媒體一面倒、嘲弄川普的時候，大紀元、新唐人沒有這麼做，而是正常報導川普和正常報導希拉里的文章都有。「在過程中的報導保持中立、不偏不倚，有些觀點很獨到，報導的角度特別，不是人云亦云。」
唐柏橋談到了大紀元、新唐人準確捕捉預測川普將勝選的原因。他說，大紀元、新唐人有2大優勢是其他多數大媒體所沒有的。「第一個優勢就是，大紀元、新唐人有道德良知的約束，能夠堅守媒體人的職業道德，故可以做到客觀公正；第二個優勢是，從你們創立的那一天開始，你們就代表了正義，你們就站在歷史正確的一邊。」
共和黨全國委員會委員（Republican National committeeman）、川普競選組織加州聯合主席肖恩‧斯蒂爾（Shawn Steel）在接受Politico 雜誌採訪時說：「（主流媒體）包括你們（Politico）的員工、《政治》雜誌，都是巨大的左翼陰謀的一部分，圖謀操縱大選。」
而斯蒂爾在11月3日接受大紀元記者採訪時評價大紀元、新唐人傳媒：你們是維護公義、人權的勇敢堅韌的戰士！
責任編輯：王曦
