【大紀元2016年11月17日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）大陸眾多學者、法律界人士「刀下留人」的呼籲，沒有救回賈敬龍的命，隨後賈敬龍與父母訣別細節被曝光。中共的欺騙與暴力再次激起民間的憤怒。有評論表示，中共的此行只會激發後來者。
賈敬龍與父母最後見面細節被曝光
15日中共官媒新華社發文，稱石家莊市中級法院在執行死刑前，「依法安排賈敬龍與其親屬進行了會見」。但微信公眾號「魚眼」發文曝光賈敬龍與父母最後見面細節，文章透露見面時賈敬龍的父母並不知道兒子當天就要被執行死刑，也不知道那次見面就是與兒子的永訣。
文章介紹，15日早晨6點多，石家莊中院派人來將還在睡夢中的賈敬龍父母帶上車，說要讓他們與賈敬龍見面。「去看守所的路上，法院的人告訴他（賈敬龍的父親），最高法院的死刑覆核判決書已經下來了，賈敬龍隨時可能被執行死刑。但他不願意把 『隨時』跟『今天』掛上鉤。」
大約7點多，賈同慶和妻子王香蘭以及大女兒夫妻倆和二女兒賈敬媛，一家五口人在石家莊第二看守所匯合。隔著玻璃，眾人先後跟近一年沒見的賈敬龍通了話。
父親賈同慶回憶道：「他就說這輩子對不起我。說的都是客氣話。」一直平靜的他，這時變得有些急躁，「還能說啥？我不知道是最後一面。」
母親王香蘭回憶說，賈敬龍隔著玻璃向她道歉，說把他養這麼大不容易，是他不孝。王香蘭讓兒子好好的，「我不稱你（註：河北方言，大意為不怪你）孝順不孝順，家裡人也為你著想，我什麼也不稱你」。
賈敬龍說完話，想遞張紙給王香蘭，看著像是一封信，但被工作人員截了下來。會面大概持續了1個小時。結束後，一家人又回到石家莊中級法院。王香蘭追問兒子那封「信」的下落，沒有得到正面回應。
另外，當天從頭到尾都沒有人明確告訴賈敬龍的家屬，賈敬龍的死刑隨即執行。後來，賈同慶看見法院進進出出了許多車輛，才感覺到兒子「已經被槍斃了」。
王香蘭一度情緒失控，在法院大哭，要求法院「管事兒的人」出來給個「說法」。直到中午，法院工作人員陸續下班吃飯，家屬都沒有得到任何說法。
器官捐給誰了？
據早前媒體報導，賈敬龍曾向律師表示，要捐獻遺體。賈同慶和王香蘭對此並不知曉，直到有人採訪問起。王香蘭打電話給二女兒賈敬媛，才知道上午兒子已經交待過了這件事。
賈敬媛說：「說了捐獻遺體和眼角膜的事情」。但在被問及是否知曉捐贈器官的去向時，她表示不得而知，「他們（法院）什麼都不說」。
此前，有輿論批評，賈敬龍捐獻器官去向不明，甚至可能涉及有高官對其器官的需求。賈敬龍的律師羅新隆稱，他不清楚賈敬龍器官捐贈有關的問題，目前也不方便說太多。
處死賈敬龍的命令來自何方？
賈敬龍被執行死刑的消息，引發輿論一片嘩然，國際特赦組織對此表示關注，在中國司法界也備受爭議。
賈敬龍死亡前夕，12位法律學者和律師聯名致信給中共最高法院院長，希望司法機關敬重生命，以人為本，像重視貪腐官員的死刑限制適用一樣，審慎對待普通案件被告人的死刑適用，真正遵循「法律面前人人平等」的原則。
據自由亞洲報導，曾經專程前往石家莊北高營村實地調查的華東政法大學老師劉紅證實，針對賈敬龍案，體制內也有分歧，很多人對處死賈敬龍持有異議，並且一度讓他們都覺得有希望，但最後的結果讓人失望。她們無法知道最後決定殺賈敬龍的決定來自何種層級。
她說：「失望吧。本來以為都還是比較好的，而且我也知道體制內還是有很多有良知的司法人員、法官內部也是有分歧的，他們也是有不同的看法。但是不知道最後是來自哪一個層面的決定。我不能給出一個結論，它是因為基層的維穩，有很多可能性。我們通常說公正是要被看得見的嘛，當你沒有給出一個很充分的理由的話，其他的人如果是這樣子解讀的話，也是有他的根據的是吧。」
處死賈敬龍 中共控制輿論
報導稱，早在賈敬龍被處死的前一天，包括新華社、人民網和《新京報》，同時刊發官方長篇通稿，多名媒體人表示，這係政法和宣傳口的統一的維穩動作，這顯示指令來自高層，賈敬龍已危在旦夕。一天之後，賈敬龍即傳出死訊。
據不願具名的媒體人透露，官方對賈敬龍事件一直採取了相當級別的輿論管控，媒體只轉發官方通稿。
賈敬龍案在石家莊官方的管控下，始終沒有引發輿情。學者張耀傑和律師們進行的調查和呼籲，也反覆遭封殺。
民間調查顯示，在長達2年的時間裡，賈敬龍一直在尋求公力救濟，但一直不被理睬。同時，死者何建華身為村官，卻是有案底人士的資訊，也首次被提及。但官方隨後發力，媒體的深度介入迅速遭封殺。
中共體制下賈敬龍的死是必然的
一直關注此事的作家天佑向自由亞洲表示，基層村官黑社會化，已經是常態。而官方則利用這些黑惡勢力達到對基層的掌控。官方決意處決賈敬龍，就是想以此震懾民間的反抗。
天佑說：「近些年來，農村的上訪基本上是在告狀村書記和村長，但是，現在強力維穩嘛，把這些渠道被阻塞了。賈敬龍不死，他就會引起效仿作用。」
賈敬龍案前代理律師魏汝久對新唐人電視台表示：「就是村委，這個村委的權力太大，幾乎不受制約，這都是基礎性的問題。你（村委）得通過法院啊，你強行就把房子拆了，那正當嗎？特別是他還有18天就要結婚了，他已經通過他的二大爺去求情，這我結婚用，不要拆走，村委就是不肯，就是殺雞儆猴，就是強行給它拆了，就是為了強行推行拆遷制度。」
旅美大陸人權律師鍾錦化則表示：「我一直認為，在當局的眼裡，賈敬龍不僅僅是一個普通的村民那麼簡單，他其實已經成為一個被當局視為非常可怕的，對他們甚至可以說造成基層政權，甚至影響到他們以後發展，以後的專制執政的非常嚴重的對立面的敵人。」
大陸學者辛可評論說：「為什麼賈敬龍會死，道理很簡單，我告訴你，其實跟法律（死刑存廢）沒多大關係，也沒有太深刻的政治含義。原因只有一個，以後還搞不搞強拆？如果不搞了，那實在沒必要殺掉他，讓人罵，何苦呢，他們也不傻，或不在乎別人罵。如果繼續搞，那他大概非死不可，否則誰以後還敢強拆呢？如果你找到了以後他們要不要繼續強拆的答案，自然會得出他會不會死的答案。」
輿論搏擊撕裂中國
對於中共高法不顧眾多學者、法律界人士「刀下留人」的呼籲，執意將賈敬龍處死，引起民間反彈。網民吳必虎說，「和他一起死掉的，還有我們法律的公正性。對於不服從拆遷條件的拆遷戶來說，他們的抗爭常常以悲劇收場。」
有網民將此事和之前山西警察打死討薪女工被判刑五年進行比較認為，在中國，不同社會階層和不同職位所代表的生命權利並不平等。網民說，在這所謂公正的法律面前，拆遷戶的暴力是「罪當處死」，而拆遷隊的暴力則是「合法合理」或「不當」行為。
而根據媒體人微信圈顯示，賈敬龍被處決後，民間鼓動暴力復仇及濫殺的言論急劇升溫。其中，認為自首和對方有錯在先的情節，在法庭上都是無效的，他們欲用更暴力的方式，對待不公。
以血腥反抗強拆和社會不公在中國已有不少的先例，如楊佳、夏俊峰等，而11月16日晚，陝西延安市延長縣發生一起特大凶殺案，已導致4人死亡，4人受傷，傷者中包括七里村鎮曹渠村村長。目前案件細節還不清楚，但很多人懷疑該嫌犯效仿賈敬龍，殺村官。
資深媒體人高瑜在其推特上寫道：千萬人的吶喊和呼籲阻擋不了一紙死刑覆核裁定的執行。賈敬龍成為強拆的最新犧牲者，他的不歸之路自有後來人⋯⋯#
責任編輯：劉曉真
