【大紀元2016年11月04日訊】（大紀元記者馬麗編譯報導）奧巴馬的醫保體系「ObamaCare」再次受到批評, 評論者說現在保費上升、政府的成本不斷增加，提供健保的供應商的數量正在縮減。那麼，世界各地發達國家的醫療保健系統如何呢，讓我們比一比英國、法國、德國和加拿大的醫療體系的利弊。
英國：缺少資金 苦苦支撐
CNN報導，英國的公共衛生系統稱為NHS，通過稅收和強制性社會保險繳款供資，現在面臨著日益嚴重的財政問題。
2015年，三分之二NHS供應商出現了赤字，上個財政年度的所有供應商綜合赤字為25億英鎊。英國首相特里薩‧梅已經承諾，到2020年將為NHS國民保健體系增加100億英鎊的投入，但議員們認為，加上物價上漲的因素，這筆投資填不滿缺口的一半。
英國看病和護理都是免費的，但是有的時候等待時間很長，而且必須在指定的醫院或醫生中進行選擇。這就是為什麼在有公費醫療的情況下，大約11%的英國人還有私人醫療保險，或者雇主為職工提供醫療保險福利。
德國：選擇多 效率低
德國的醫療保險體系是一個由相互保險基金系統資助的多層系統。每個員工必須屬於其中一個保險基金，並根據他們的收入繳款。雇主也要給雇員交一部分保險，雇員的大部分治療費用由基金支付。
在德國，病人只需要花一小筆錢，就可以去看醫生。高收入者可以選擇退出公共系統，並支付私人保險，這是大約10%德國人的選擇。
法國：用非專利藥降低成本
超過90%的法國人持有私人保險，這通常是由雇主提供的，私人保費的多少是基於收入來確定的，而不是根據被保險者的健康情況。
法國的醫療制度長期處於赤字狀態，全球金融危機使赤字更加嚴重。因為醫療資金依賴於員工的付出，而高的失業率使得醫療預算虧空。
法國政府正試圖通過使用比較便宜的非專利藥來降低成本，今年法國的醫療赤字已經削減了一半，達到100億歐元。他們希望到2019年實現盈餘。但是法國的醫療改革包括削減保險覆蓋的範圍，並試圖提高患者支付額，這些都非常不受歡迎。
加拿大：非常好 但需要等待
加拿大是一個由納稅人資助的、政府運營的國家健康保險，按照地區進行管理，每個省採用的規則略有不同。
加拿大以護理質量高而聞名，這裡的心臟病和中風死亡率較低，對癌症病人的護理質量好，人們平均壽命高。
不過在加拿大等待手術的時間比較長，特別是對於選擇性手術如髖關節和膝關節置換等。根據2015年Fraser Institute的一項調查，加拿大人平均需要等待18週才能接受到專科治療，這是發達國家等待時間最長的國家了。
2014年，研究醫療系統的「聯邦基金」機構說，加拿大患者在等待治療的時間排在澳大利亞、英國、美國、法國和瑞典之後。
這就是為什麼有一些加拿大人選擇出國進行私人治療，去年45,000人接受了國外治療，不過這不到總人口的0.2%。#
責任編輯：李緣
