【大紀元2016年12月29日訊】央媒點名批評豆瓣惡評引導觀眾拒看國產影片。文章指出，正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風波。個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發佈惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。在這些低評分的引導下，不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。
不虧是央媒，連為娛樂電影站台的影評，都能這麼高大上。這是要把言論管制和輿論引導推進到影評圈的節奏？還是打著冠冕堂皇的「國產」來為資本背書？這幾部電影雖是「國產」，但資金是誰的？賺錢多少和國家、觀眾有啥關係？還不知一幫賺錢的大佬是否早已移民，賺了錢到底會包二奶還是吸毒。
在正能量和思想表現上，甚至按照社會主義的道徳標準，這三部國產片比同期上映的好萊塢電影《血戰鋼鋸嶺》、《薩利機長》都差了一大截。薩利機長是平凡人保護平凡人的不平凡故事，《長城》講述的是華麗的軍隊保衛一個未成年的小皇帝，而那些怪獸饕餮正是歷史上最殘暴的皇帝引發的。
《血戰鋼鋸嶺》這部戰爭片看了後讓我們畏懼戰爭、反對戰爭、珍惜和平，震撼心靈。可《鐵道飛虎》卻把一場讓中國人血戰八年、死傷無數、差點亡國的抗日戰爭拍成了搞笑劇，把兇殘的日本侵略者拍成了傻子，弄得看過的人幾乎都開始懷念我們能飛會打的抗日時代，開始嚮往戰爭了。我們國產電影(更不用說那些抗日神劇)以這種態度面對那場戰爭，以這種阿Q心態拍出一部部矮化曾經把我們打得抬不起頭的日本人發動的侵略戰爭，你讓當今的日本人怎麼會服你？會真心向你認罪呢？一起打敗希特勒和日本侵略者的英、法、美，過去半個世紀，拍了幾部我們中國人一個月就可創造好幾部的抗日神劇和電影？
第三，保護國產劇和保護國產(產品)要有一些區別，我們不能為了保護國產電影而普降國人素質(見老楊頭同名博文：不要為保護國產劇而普降國人素質)。文化產品與其它產品不一樣，買國產車比買進口車便宜，最多難看點，質量差點，車震時不太穩，出事時保護少點，可這文化產品，不達思想標準的會污染我們的心靈，毒害整整一代人。
希望國人多看國產劇，就要讓國產劇能在思想上不落後於時代、不落後於觀眾，能真正健康地娛樂大眾。而不是以其它形式，尤其不能人為限制和保護。國產電影如果沒能在思想上發揮正能量，那幫人賺了錢除了炫富、亂七八糟之外，也沒見比老外更多貢獻給中國，為啥一定要花自己的錢看爛劇？《鐵道飛虎》的主角成龍在中國包二奶，配角他兒子又剛剛吸毒不久就復出拍中國抗日英雄片……
一兩個網站，幾個影評人和大V的評價不會影響電影片房的，中國觀眾不是傻子，不會如此容易被誤導。近期國產劇的票房排名並不比外國電影差。但現在國產電影有個現像，一大堆明星，個個露個臉就開價上千萬，演技差，還沒故事。電影一上來，就開始算票房：一億、兩億、三億……不知是斂財還是洗錢，搞得都去弄虛做假刷票房欺騙觀眾。中國電影界把這些毛病都改了，紮紮實實演好戲，自然不會無人喝采的。至於觀眾，趁現在還有選擇的時候，愛看什麼電影就看什麼電影吧。
(註：此文發表後，《人們日報》在當日下午刊文《中國電影要有容得下「一星」的肚量》，算是一個糾偏。但我要說的是，中國電影肯定有這個肚量，電影業並非公權力部門，根本沒有權力干涉公民對電影的評論，這屬於憲法賦予公民與影評人的基本權力。《人民日報》督促電影要有這個肚量，看似合理，實則說偏了。《人民日報》應該寫一篇文章，敦促當局要有容得下網民評論電影的肚量。千萬不要說風就風，說雨就是雨，就像今天一篇抨擊影評人的短文，弄得人心惶惶、滿城風雨，不知道《人民日報》也在發表不同意見的人，還以為中國倒退到荒唐的日子了）
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
