【大紀元2016年12月30日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）近日，《賽車總動員》告贏《汽車人總動員》。大陸國產動畫片涉嫌抄襲及著作權侵權，迪士尼企業公司（下稱迪士尼）、皮克斯獲得135萬餘元賠償。
12月29日，上海市浦東新區法院對此案作出一審判決，各被告立即停止著作權侵權及不正當競爭行為，廈門藍火焰影視動漫有限公司（下稱藍火焰）賠償原告損失100萬元，北京基點影視文化傳媒有限公司（下稱基點）對其中的80萬元承擔連帶賠償責任，兩公司還需賠償原告維權合理開支35萬餘元。
2015年7月，一部名為國產動畫片《汽車人總動員》上映之時，就因抄襲風波而飽受關注。
據陸媒報導，面對網民的質疑，《汽車人總動員》導演、廈門藍火焰的卓建榮卻反復宣稱自己從未看過迪士尼和皮克斯版本的《賽車總動員》，甚至在接受外媒採訪時高調表示，「大街上的汽車不是都長得很像？」「如果有人長得像你，那還犯法了？」
然而，迪士尼、皮克斯發現，這部電影從名稱、動畫形像到宣傳海報，都涉嫌抄襲了自己的兩部知名電影《賽車總動員》和《賽車總動員2》。迪士尼、皮克斯遂將該影片的製作方藍火焰和發行方基點等起訴至法院。
中國大陸的山寨文化
除了《汽車人總動員》之外，《大頭兒子小頭爸爸》因版權問題，中共央視也被告上法庭。在中國大陸，除了動漫抄襲外，山寨之風彌漫各個領域。
中國的山寨已成「文化」，從手錶、書籍、音樂、電影、手機、皮包、運動用品，到食品、藥品、服裝、電腦軟體、硬體，甚至仿冒國外著名建築，所謂的「山寨」產品無所不包。世界知名廠牌和企業受害極深，各國在指責中共政府對智慧產權保護不力的同時也採取制裁。
2015年針對復旦大學校慶宣傳片抄襲事件，大陸《遼寧日報》發表了一篇《拿來文化已成時代病》的文章。文章說，「復旦事件」的背後隱藏著當今中國普遍存在的一種文化病症，即拿來文化。
文章哀嘆，現在大學生喜歡的綜藝節目，包括 《我是歌手》、《爸爸去哪兒》、《奔跑吧兄弟》、《花兒與少年》和《真正男子漢》等，「其概念、形式乃至內容幾乎都是從它國移植而來，它們掀起的風潮已然在中國形成了一股強勁的文化力量，而今天的中國大學生、90後就成長在被這樣的文化力量所影響的文化氛圍中。」
中國人為何不在意抄襲？
騰訊網曾發表一篇評論文章《中國人為什麼不把抄襲當回事？》認為，當今大陸盛行「結果導向論」，人們普遍不在意過程的正義性。一方面是抄襲現象愈演愈烈，另一方面是公眾對抄襲問題見怪不怪，不當回事，「抄襲有理，剽竊無罪」成為很多人默認的心理。
文章介紹郭敬明的案例：他在2004年曾以《夢裡花落知多少》紅遍文壇，成為最火的青春文學作家。但後來被發現其中大量情節、人物姓名等與莊羽的《圈裡圈外》雷同。後來莊羽狀告郭敬明，法院裁定郭敬明抄襲事實成立，賠償20萬元並公開道歉。郭敬明最後賠錢但不道歉。
之後，抄襲事件對郭敬明並沒有大的影響，其事業一路順風，成為80後最具代表性的偶像，而莊羽則沒什麼人提起了。
文章介紹說，當時法院判決時，郭敬明的粉絲就為他辯護：「我們小四『改編』得好，所以才有那麼多人看。莊羽的書之前就有了，怎麼一直沒人看呢？」 其支持者的言論，是典型的「結果導向論」，即只看結果，不問過程。只要小說好看，管你是不是抄的；只要能掙到錢，管你錢來得正當不正當。
文章認為，這種觀點大概來自於改革開放之初的「不管黑貓白貓，抓著耗子就是好貓」的論調，使現代人為了掙錢可以不擇手段。
美國副總統拜登2012年曾在一場演說中說：無論中國經濟如何增長，美國始終有一個競爭優勢是中國無法超越的，那就是創新的能力。
拜登認為，只要中國壓抑人民思想和言論自由的專制體制存在，它就難以有創新的能力，即便有再多的工程師和科學家，中國都無法在世界上居於主導地位。
中國的複製和抄襲文化，不再只是影響中國國內社會、文化和經濟發展，它也代表著中國的國際地位和形象。#
責任編輯：李明宇
