【大紀元2016年04月22日訊】3月15日，加州眾議院高等教育委員會通過了「亞裔細分法案」（加州AB1726），接下來該法案將進入眾議院健康委員會審議。這一法案由眾議員鮑伯‧邦塔（Rob Bonta）提出，高等教育委員會3月15日以10票贊成、2票反對、1票棄權通過。法案要求2017年7月1日起，加州公共高等教育系統、醫療系統針對亞裔和原籍亞太平洋島國的居民，額外增加附加表格及其他表格，對所在血統族裔詳細情況進行登記。
這些族裔包括孟加拉人、苗族、印尼人、馬來西亞人、巴基斯坦人、斯里蘭卡人、臺灣人、泰國人等，當然還包括夏威夷人和中國人等。
而這項僅針對亞裔及亞太平洋族裔的血統、種族細分法案，並未具體說明這些蒐集的數據將做何用途。聯署法案的加州議員羅達倫（Even Low）說，這些數據或許將幫助加州高等教育方面立法的「公平平等」提供基礎。
雖然法案提出者一再強調：「這一法案不在於對解決方案做出預先判斷，它根本就不包括解決方案。」但是聽到這一消息，華裔居民的神經還是繃緊了。
提案人邦塔：法案沒有預設立場
4月12日，AB 1726在加州眾議會健康委員會審議時，加州眾議員邦塔表示，AB 1726法案目的單純。他說：「這項法案單純的、完全百分百的是個數據蒐集法案。沒有預設立場或為解決問題提供方向，但根據數據來做決策確實是很重要的。」
眾議員邦塔還表示，AB 1726法案得到了50多個亞裔團體的支持，其中也包括華人團體。他說：「我和華人團體都有很好的溝通，他們大多數都支持這項法案。在和硅谷的一個華人團體溝通時，他們有不同意見。那也沒什麼，因為我們是多元的社區，有不同的看法。」
加州民主黨眾議員、法案聯署人邱信福再次表明了對該法案的支持，他表示，法案得到了50多個團體的支持。不過，過去兩週，有部分華裔社區對法案提出異議，但是這些異議其實是基於與本提案無關的議題。而蒐集數據對社區總是有益的。
觀點摘自大紀元文章〈加州AB1726又過一關 華裔抗議獲三反對票〉
原文網址：http://www.epochtimes.com/b5/16/4/13/n7551372.htm
AB 1726支持者：法案將有利於少數族裔入學
4月12日，AB 1726在加州眾議會健康委員會審議時，有近百名法案支持者到場支持，有的來自加州中部城市弗雷斯諾（Fresno），有的甚至遠道來自美國東部。
從華盛頓DC趕到現場的美國東南亞資源行動中心（SEARAC）執行董事Quyen Dinh，希望越南族裔等亞裔中的少數族裔能夠在公共健康和教育等領域獲得更多的關注，她並沒有否認法案對於少數族裔入學的有利影響。Quyen Dinh說：「比如說當學生報考大學的時候，學生可以說我是台灣美國人，我是柬埔寨美國人。通過這些信息，大學可以查明他們都有哪些挑戰，怎樣去幫助他們入學和畢業，確保他們獲得需要的幫助。」
她表示，細分亞裔是因為亞裔中的少數族裔有許多的不同，其他的族裔如白人、非裔不是如此。另外，AB 1726法案將作為一個先例，其他族裔如非裔將來也可以如法炮製。
另一位SEARAC的工作人員Linh Chuong表示，看不出數據蒐集有任何負面的因素，蒐集數據對亞裔和少數族裔只有好處。
觀點摘自大紀元文章〈加州AB1726又過一關 華裔抗議獲三反對票〉
原文網址：http://www.epochtimes.com/b5/16/4/13/n7551372.htm
硅谷華人協會會員工、程師劉西潭：AB1726 法案存在四大問題
硅谷華人協會會員工程師劉西潭代表反對方做了現場發言，並指出了AB1726 法案的四大問題。他表示:
第一，這個法案是以種族為基礎的。既然這個法案對少數族裔有好處，那麼就應該把法案擴展到其他族裔，包括白人、黑人和拉丁裔。不然你這個法案就是對白人、黑人和拉丁裔的歧視。
第二，這個法案不科學並浪費稅收人的錢，我這個苗族中國人要被分到哪裡去？是中國人，還是苗族人？
第三，既然法案的理由是為了少數族裔的健康，那麼為什麼要把教育放進去，不然就是浪費稅收人的錢。
第四，這個法案的目的別有用心。如果是為了少數族裔的健康和控制疾病，那麼法案應該與健康機構CDC合作。
觀點摘自大紀元文章〈加州AB1726又過一關 華裔抗議獲三反對票〉
原文網址：http://www.epochtimes.com/b5/16/4/13/n7551372.htm
硅谷華人協會會員劉淼：法案會引起族群的分裂
硅谷華人協會會員劉淼在聽證會上發言。她表示，她懷疑眾議員邦塔最終就是要推出以族裔為基礎的公共政策。劉淼說，這個法案目的不明確和非常隱晦，真正的目的不敢放到檯面上來，而是藉口要幫助一些亞裔中的少數族裔。「法案會引起族群的分裂。」劉淼說，「這個法案聽起來有很好的意願，但是我卻對它的科學性和造成種族分裂存有不解。」
劉淼作為一個女性，說明了法案的無效性。她說，亞裔第一代女性的乳腺癌的比例偏高，但是入鄉隨俗後，第二代以後的得病率與美國其他族裔婦女是一樣的了，並不存在所謂的種族差異。
觀點摘自大紀元文章〈加州AB1726又過一關 華裔抗議獲三反對票〉
原文網址：http://www.epochtimes.com/b5/16/4/13/n7551372.htm
灣區居民張青霞：AB1726 法案對亞裔貼了標籤
灣區居民張青霞表示，今天來反對AB1726 法案，是因為她感覺到該法案對亞裔貼了標籤，而且，口口聲聲說要幫助弱勢族裔，其實是害了人家。
張青霞說：「對這些弱勢的族裔，實質上也是害了他們，他們族裔的後代他們的孩子就不會去努力地讀書，努力地工作。那他們如果沒有這些，掌握不到一定的本事的話，他們怎樣去回饋社會，怎樣去服務於這個國家，服務於大眾？」
觀點摘自大紀元文章〈加州AB1726又過一關 華裔抗議獲三反對票〉
原文網址：http://www.epochtimes.com/b5/16/4/13/n7551372.htm
加州眾議員Travis Allen：AB 1726要用膚色分裂美國人
AB 1726法案是有意在分裂我們的社區。我來自美國南加最大的越南社區，任何以種族來劃分人的做法都完全是錯的。我們都是美國人，不管你從哪裡來，你都是從美國這一個國家來的，美利堅合眾國。AB1726完全不正確，不應該通過。
對於邦塔堅持AB 1726法案是「單純的、完全百分百的是個數據蒐集法案」的說法，記住，任何做法的起頭都是從數據蒐集開始的。大家都會說，這沒有什麼呀，只是蒐集數據，其實並沒那麼簡單。
他們真要想做的就是要分裂我們的社區，因為我們的膚色和父母來自的國家，就說我們與別人不同。我作為加州眾議員，要告訴大家的是，你是美國人，無論你是越南裔、韓國裔、日本裔、白人、黑人，這些都不重要。AB 1726法案就是要用膚色來分裂我們。
AB 1726與美國熔爐的觀念相左，我在美國長大，知道一個概念，叫做熔爐（melting pot）。那是說，無論你的祖先來自何方，亞洲或歐洲，都沒有關係，來到美國，你就是一個新人，叫做美國人。最主要的就是你是一個美國人，最重要的也是你是一個美國人。而用膚色來分裂我們美國人的做法是不對的。
觀點摘自大紀元文章〈加州眾議員Travis Allen：AB 1726要用膚色分裂美國人〉
原文網址：http://www.epochtimes.com/b5/16/4/14/n7553897.htm
聖地亞哥美國亞裔平權會：看清AB1726法案的真實意圖
AB1726法案將現有加州政府條例8310.7中,對亞裔族群進行細分的法案擴展到了醫療衛生以及加州所有公立大學系統。如果說細分亞裔族群擴展到醫療衛生部門還有一定的益處的話，細分到加州所有公立大學系統是要做什麼呢？美國應該是一個各民族一起共同平等機會發展的國家，把種族因素這樣故意引入到公立大學中來，不能不說這是提案人整個社區的一個分裂行動。一旦這個法案通過。將來類似SCA5的法案就可以打著照顧更多「少數族裔」的幌子堂而皇之地出現在州參議院和眾議院當中。
摘自〈聖地亞哥美國亞裔平權會聲明〉
原文網址：http://www.sandiegochinesepress.com/press/?p=205321
AB 1726起草人邦塔 會華裔釋立法原意
加州眾議員邦塔（Rob Bonta）3月27日在眾議員朱感生周雲菊夫婦陪同下，在南灣召開社區會議，和華裔面對面說明及溝通。邦塔強調，AB 1726只是數據（Data）收集，作為立法者在教育、住屋、健保上立法的參考，沒有任何其他用途。邦塔的解釋並沒有消除昨天到場將近200位華人的疑慮。
南灣華裔週五到州眾議員羅達倫辦公室抗議時，就聽聞邦塔願與華人社區面對面溝通。朱感生在很短時間內，促成這次社區會議。朱感生在會議之前表示，他可以跟大家保證，AB 1726和之前的SCA 5絕對沒有關係，對聯邦的教育撥款也沒有影響。
朱感生表示，身為民選官員及立法者，他和邦塔都願意聽取大家的意見，也希望華裔和立法起草者多作溝通。
摘自《星島日報》
原文网址：https://www.singtaousa.com/695910/post-ab-1726%E8%B5%B7%E8%8D%89%E4%BA%BA%E9%82%A6%E5%A1%94-%E6%9C%83%E8%8F%AF%E8%A3%94%E9%87%8B%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%8E%9F%E6%84%8F/?variant=zh-hk&fs=16）
亞裔細分 華裔憂入學比例受限
提出AB1726法案的加州眾議員彭達（Rob Bonta）在代表矽谷地區州眾議員朱感生陪同下來到南灣，向華裔聽眾說明他提出這項法案的主因與用意。AB 1726法案被稱為「亞裔細分法案」，許多華裔民眾認為這項法案將會像以前的SCA5法案一樣，限制加州公立大學亞裔入學比例，因此對這項法案的推出反應激烈。
AB1726法案已於3月15日在眾議會高等教育委員會獲得通過，未來將會在全體會議上討論。彭達說，這項法案意在修改政府法第8310.7條法規，即要求州政府等有關單位在直接或按照合約收集亞太裔人口數據時，須對一些亞裔和太平洋群島裔人士作更細致的分類，並將資料存入數據庫。
彭達表示，這些細分的數據事實上已經有了，已提供給工業關係局（Industrial Relation）與房屋局。他的法案主要目的，是將這些資訊繼續提供給教育與健康醫療單位。彭達說，亞太裔有許多不同的族群，某些族群有特別需求，提供更多細分資訊，有利於立法決策人員制定出更有效能的政策。
彭達表示，他認為資訊越詳細越能發揮作用。比方說華裔社區民眾罹患B型肝炎比例較高，如果以整個亞太裔來看，華裔社區特別需求的醫療服務項目無法凸顯出來，有了充足的資訊，可加強服務華裔社區的醫療需求。
朱感生以他多年服務社區的經驗說，許多人認為亞裔是模範族裔，殊不知有些亞太裔族群需要更多的協助，如把亞太裔整個當成模範族裔，反而較難爭取到必須的經費。朱感生與彭達都表示，AB1726法案與SCA5法案無關。
反對法案人士認為，法案表面似乎是為了解決在「亞裔」這個大旗幟下不同社區存在的問題，實際上，日後可能被公校招生用作族裔配額的參考資料。現場聽眾情緒激昂，許多人舉牌抗議，示威牌上寫著「要聯合不要分裂，終止AB1726」（United Not Divided，Stop AB1726）、「亞裔就是美國人，不要AB1726」（Asian Americans Are Americans. No AB1726）。
許多民眾發言，質詢AB1726法案的合法性與科學性，並質問彭達為什麼只針對亞太裔進行細分，白人與西語裔在美國人口比例這麼高，為什麼不去細分他們。
彭達認為，這項法案沒有違反憲法，至於科學性問題，他說屬於那一個特定族群由民眾自行認定。彭達並表示，針對亞太裔進行細分是已有這些資料。他一向認為資訊愈詳細周全效果愈好，因此他原則上也贊成進一步細分白人與西語裔。
摘自《世界日報》
原文網址：http://www.worldjournal.com/3863718/article-%E4%BA%9E%E8%A3%94%E7%B4%B0%E5%88%86-%E8%8F%AF%E8%A3%94%E6%86%82%E5%85%A5%E5%AD%B8%E6%AF%94%E4%BE%8B%E5%8F%97%E9%99%90/）
矽谷華團 抗議亞裔細分法案
100多各族裔民眾3月25日中午聚集在加州眾議員羅達倫位於庫比蒂諾的選區辦公室門前，抗議加州眾議會AB 1726法案。抗議者指，法案打著將亞裔細分為弱勢亞裔提供幫助的旗號，實則「以孤立華裔為手段，挑戰加州平權法案209號提案為目的，」讓類似SCA 5法案捲土重來。
AB 1726今年1月28日由菲裔加州眾議員邦塔（Rob Bonta）提出，三名華裔州眾議員邱信福、丁右立和羅達倫共同聯署。法案要求在加州醫療、公共教育、社會福利等部門在蒐集人口統計資料時，將亞裔（Asian）細分為數個不同族裔，如華裔、越裔、寮裔、緬裔等。
州眾議會高等教育委員會15日投票通過AB 1726法案。羅達倫投贊成票。邱信福日前表示，AB 1726與SCA 5法案將族裔列入公校招生考量絲毫無關。更詳細的統計資料，將讓州政府有能力針對特定族裔的需要提供服務。舊金山華人權益促進會日前也公開支持AB 1726法案。
抗議者25日手持各式標語，在Stevens Creek街示威。標語上寫「要聯合，不要分隔」、「亞裔是美國人」、「不要分治」、「不要給亞裔貼上標籤」等口號。許多過往車輛鳴喇叭支持。
硅谷華人協會（SVCA）會長李偉平表示，「AB 1726相當於兩年前的SCA 5法案延續。SCA 5遭華人反對被擱置後，部分民主黨州議員仍想要依族來分配資源。AB 1726有很大的潛在危害，可能間接挑動族裔對立。華人可能成為目標。」
他說，AB 1726的前身是AB 176法案，去年在州議會通過後被州長布朗否決。州長當時指，擔心蒐集亞裔族群數據，會被用來進一步分化加州族群。
聯邦眾議員候選人郭宗政和聯邦參議員候選人楊承志均表示，支持以能力為優先（merit based），反對將亞裔細分。
庫比蒂諾市長張昭富到場關注。他說，對AB 1726的出發點感到不解，並質疑將亞裔細分是否有必要？為何只細分亞裔而不將其他族裔也細分？他說，如有機會，他將與羅達倫等法案共同發起人交流，了解他們的想法。
當天羅達倫不在灣區。SVCA理事陳志華等六名代表，包括一位緬裔和一位印尼裔，與羅達倫辦公室助理會談一個多小時。示威者表示，AB 1726法案為族裔歧視打開大門，沒有科學依據，浪費納稅人的錢，希望羅達倫傾聽民意。辦公室人員表示，將把示威民眾的意見轉交給羅達倫。
摘自《世界日報》
原文網址：http://www.worldjournal.com/3859261/article-%E7%9F%BD%E8%B0%B7%E8%8F%AF%E5%9C%98-%E6%8A%97%E8%AD%B0%E4%BA%9E%E8%A3%94%E7%B4%B0%E5%88%86%E6%B3%95%E6%A1%88/）
洛城新視野主播張益瑞：這樣的分類後患無窮
我在Civil Rights微信平台上看到一個很有點道理的觀點，說：AB1726專門對一個種族立一個法案，在現代社會中，這樣的舉動是相當荒謬的。正如我前面提到的AB1726法案的b段，在第1點將亞裔進行了詳盡的分類，在第2點對太平洋島國居民進行分類，無論提案人的出發點是什麼，這樣的分類後患無窮。Civil Rights微信平台上的觀點說，如果要把亞裔單獨拿出來細分，為什麼不把拉丁裔拿出來細分成墨西哥人、古巴人、波多黎各人、智利人等？為什麼不把高加索裔美國人細分成德國人、意大利人、猶太人、愛爾蘭人等？把亞裔單獨細分，能到達的結果，只會分化了亞裔，從而為後面繼續的分化鋪墊。
這樣的說法也挺有幾分道理在，我去查了一些資料，我猜想這應該跟提案的加州眾議員彭達Rob Bonta是菲律賓裔有點關聯，因此他的看法跟立場是偏重於亞太裔弱勢族群為出發點。這樣說吧，在去年彭達提出AB176法案時，就已經說明了，他當時對媒體說，最新公布的亞裔高等教育研究報告顯示，不同族裔的學業表現有極大偏差，州政府需要更仔細的統計資料協助分配撥款，加強幫助東南亞裔及太平洋群島裔，而他們認為亞裔常被視為「模範族裔」，讓部分弱勢亞裔難以獲得公平的資源分配。他當時拿出來的研究報告，當中將台灣的學生獨立統計，根據2013年秋季入學的加州大學九所分校一年級新生計畫，移民第一代上大學的比例越低者，父母有大學學歷的比例越高。而這些移民第一代上大學的學生，以寮國裔最高，達到90%、越南裔67%、華裔46%、韓裔28%、印度裔23%、台裔19%、日裔占17%、馬來西亞裔16%。所以就他所提出來的論調，這樣的法案精確地說，所聲稱的亞裔，其實指的是東南亞裔的弱勢族群。
那麼聽眾朋友您可能會問，既然去年就已經提出過的法案，怎麼會現在忽然跳出來呢？坦白說，我每天在關注新聞，也沒有留意到從去年就開始發酵的這項法案。我回想起就像2014年抗議SCA-5法案一樣，若是沒有維權團體忽然發現有法案要闖關，在媒體上披露消息，華裔社區還搞不清楚發生了什麼事，甚至要等到有僑團帶頭舉辦說明會，才真正地漸漸理清頭緒，同時也為著華裔的學子們差點要蒙受重大的權益損失，而嚇出了一身冷汗。
回過頭來說，加州眾議員彭達的說法，這項法案」只是要收集數據「，但是數據收集到了之後呢？如何使用這些數據？有維權團體提出質疑，認為這項法案是為了恢復教育平權而提供基礎，其實也有幾分道理在，就像晉書列傳裡面說的:」我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」，沒有人能夠承擔起倘若這樣的無心之過，可能會帶來的嚴重後果。
姑且不論之些陰謀論的猜測是否成立，我個人認為，正如當時反對SCA-5所提出的觀點一樣，在美國這塊土地上，考慮種族、性別和族群因素而做出的任何決定，都會帶來政策的傾斜和傷害，也讓這塊土地上，延遲了真正一視同仁的平等。正如我剛剛提到過的，加州州長布朗的說法，他說：「將族裔再細分，可能找到更多資訊，但不見得更明智。只將焦點放在族裔方面，並不足夠。」不知道您的看法如何呢？對這項AB1726法案，您又會選擇什麼行動？還是繼續保持沈默呢？
摘自洛城新視野文章〈加州剛剛通過的亞裔細分法案〉
原文網址：http://holyendy.blogspot.com/2016/03/blog-post_11.html
加州通過亞裔細分法案 華裔入學遭限
因限制亞裔入學比例而遭到華人普遍抗議的加州SCA5法案被暫時擱置后，另一個引起華人社區不滿的AB1726提案、也就是「亞裔細分法案」，在加州眾議會轄下的高等教育委員于近日获得通過。据了解，這一法案的通過，意味著華裔在入學比例方面將會受到限制。
据美國中文網報道，矽谷華人協會主席陳志華16日表示，AB1726是在為下一個SCA5卷土重來准備條件，包括華裔在內的亞裔都應該警惕其危害性。
加州AB1726法案提出將近兩個月時間，在整個加州的華裔社區引起了強烈反彈，不少社區人士擔心，這項法案的最終目的是要推翻加州平權法案，繼而像此前的SCA5法案一樣，對加州公立大學亞裔入學比例起到消極影響。
15日下午，加州眾議會轄下的高等教育委員會以9票贊成、2票反對、兩票棄權初步通過了由州眾議員Rob Bonta於1月提出的AB1726法案。
法案要求2017年7月1號起，加州公共高等教育系統、醫療系統針對中國人、印度尼西亞人等亞裔和原籍亞太平洋島國的居民，額外增加附加表格及其他表格，對所在血統族裔詳細情況進行登記。
這項法案获得了邱信福、羅達倫等加州華裔州眾議員的支持，參與聯署法案的羅達倫說，這些數据或許將為加州高等教育方面立法的「公平平等」提供基礎。然而，該法案引起了華裔社區人士的普遍擔憂。有華人在社交媒體上呼吁大家給議員寫信表示反對。矽谷華人協會主席陳志華分析，法案背后的因素，是想「讓当年的SCA-5卷土重來」。
文章摘自《多維新聞》
原文網址：http://culture.dwnews.com/big5/news/2016-03-21/59726785.html
責任編輯：王曦
