【大紀元2016年06月24日訊】美最高法院23日裁決支持美國德克薩斯大學奧斯汀分校依照「平權法案」（Affirmative Action）的招生做法。之前，該大學因以學生種族背景作為入學考量因素之一，被控涉嫌有種族歧視行為。而該判決並沒有提及美國學院和大學的招生計劃會為吸引不同背景的學生而設。
美國最高法院設有9位大法官，由7人做出這一案件判決。保守派大法官Antonin Scalia今年2月辭世，Elena Kagan在進入高院前擔任聯邦檢察總長（U.S. solicitor general）時曾處理過該案件，因此退出表決。
加州已率先立法禁止公立大學招生時參考種族因素。加州於1996年通過了第209號憲法修正案，要求停止在招生中對少數族裔和女性提供優惠的做法。美國亞裔教育界和亞裔家長們也高度關注此案。由於美國亞裔學生的平均學業成績相對其他族裔較高，由此帶來了略高的入學門檻。例如，競爭同一學校，亞裔學生的SAT成績需要比白人高出至少100分，比非裔和西裔高出至少400分。
美國的「平權法案」
在美國，平權法案（Affirmative action）是指聯邦政府和州政府在法律要求的平等機會。這些措施是為了防止在「膚色、宗教、性別或民族出身」上對僱員或就業申請人的歧視。例如美國勞工部提供的扶持行動包括宣傳活動，有針對性的招聘，員工和管理的發展，以及員工的支持計畫。
美國政府推動扶持行動，以糾正歷史上與之相關的有明顯歧視的缺點。法案進一步推動是要確保公共機構，如大學、醫院和軍隊的扶持行動，更是扶持他們所服務的人群得到平等對待。扶持行動是一個有爭議的問題。扶持行動採取了一些政策，如種族配額或大學入學的性別配額，被批評為「逆向歧視」（Reverse Discrimination）的一種形式。
責任編輯：孟靈雨
