【大纪元2017年01月09日讯】农委会防检局可能采纳蛋商意见，让散装蛋一次性包材包含塑胶箱。不仅农委会副主委黄金城不认同，质疑防疫会打折扣。消基会也批评，防疫跟全民有关，却像在“打迷糊仗”！
为了防疫，避免不同蛋鸡场的病毒交叉感染；农委会于103年12月24日公告“动物传染病防治条例”第14条的“装载生鲜禽蛋，应使用一次性之装载容器或包材”，2年后，去（105）年12月24日上路。
农委会并于去年12月27日首度展开稽查，包含台北市、新北市、桃园市、宜兰县、新竹县、嘉义县、屏东县、澎湖县、基隆市等9县市展开查核，查核对象包含蛋商、盘商或养禽场，共查核41场，符合规定20场、21场不合格，大部分县市给予6个月改善期，并称届时复查必须全换用一次性包材，不然会开罚。
但因成本会增加，蛋商持续反弹。防检局表示，蛋商主张塑胶箱若只用一次，也可以算是一次性包材；而且蛋商在意塑胶箱支撑力比较好，一车可以叠18层，纸箱只能叠12层，运输成本不一样；塑胶箱若只用一次就丢，也拟算一次性包材。
但是督导防检局的农委会副主委黄金城今天则说，国际规范所称鸡蛋的一次性包材，就是纸箱、压出蛋型的纸盒或塑胶盒，没有塑胶箱，应做释函定义清楚，若让塑胶箱当一性包材，难以彻底稽核，“防疫会打折！”
身为律师的消费者文教基金会副董事长游开雄表示，新制落实前已有2年的缓冲期，蛋商考量的成本增加问题，都该在缓冲期间处理了；而且母法“动物传染病防治条例”本来就不会定义材质，应于立子法或行政规范，甚至是做出释函时加以明定清楚。
防疫攸关公共卫生，与消费者权益有关。游开雄说，消基会虽然还没了解为何纸箱只能叠12层，塑胶箱可叠18层，进而影响到运输成本，但是这也跟成本有关，早该讨论处理了，现在又拟采纳蛋商意见，让塑胶箱算是一次性包材，“这是在打迷糊仗！”恐有行政疏失。
他重申，行政机关应为正确的政策辩护、做足沟通，据以落实才是。（转自中央社）
