【大紀元2017年10月20日訊】（大紀元記者徐綉惠康普敦市報導）中國樂視集團前董事長賈躍亭告顧穎瓊（Yingqiong Gu）造謠誹謗案，10月19日在洛杉磯高等法院位於康普敦市（Compton）的法庭開庭。法官做出裁決，取消了此前賈躍亭通過法院對西雅圖電子工程師顧穎瓊發出的民事騷擾臨時限制令（Restraining Order）。
因賈躍亭本人沒有出席，其律師提供的相關資料還有陳述都不能成為呈堂證據；且賈躍亭指稱顧穎瓊對他造成騷擾，但當時顧穎瓊人在西雅圖，法官認為無法百分之百確定自己有權限限制顧穎瓊；因而當場做出裁決，不接受賈躍亭所聘律師提出的延期審訊、無需兩方陳述意見，直接取消臨時限制令。但賈躍亭可再次申請限制令。
9月27日，居住於南加州的賈躍亭向顧穎瓊發出限制令，限制住在華盛頓州的顧穎瓊通過任何方式對自己騷擾。隨後幾日中國各大網路傳媒的新聞皆是此相關消息，直指美國政府發出限制令，顧穎瓊將不可再發表相關賈躍亭的言論。
假新聞上頭條？
賈躍亭赴美前在中國留下巨額債務，名列最高法院「失信被執行人名單」（或稱「老賴」名單），其在美國全力發展的法拉第未來（Faraday Future，FF）智能汽車也傳出裁員消息，樂視美國公司以及樂視旗下多家子公司都出現裁員潮。路透社曾報導，樂視美國公司的裁員比例超過80%。
賈躍亭在其微博聲明中稱，自己辭去樂視網董事長職務後，仍然是樂視集團執行董事和大股東，並高調解釋去美國不是跑路。但他在中國的巨額債務和眾多債主，引發市場爭議，加上樂視與已落馬的令計劃家族關係密切，更令業界關注賈躍亭和樂視的動態。
顧穎瓊表示，在「臨時」限制令期間（註：臨時禁令只要申請法庭就會給發），賈躍亭就透過樂視媒體發送新聞，大肆宣傳美國高院禁止他說話，他認為這些媒體不只是炒作，而是濫用傳媒權力造謠。他認為，稍具常識的人都知道，限制個人言論自由，是觸犯美國憲法，《樂視控股：美國法院向顧穎瓊發禁令不得再造謠賈躍亭》這樣的文章，分明是賈躍亭自己烘炒的假新聞。
洛杉磯律師劉龍珠解釋，因為「臨時」限制令裡明確指出，顧穎瓊只是不能透露賈躍亭個人的「私密訊息」，例如住家地址。但賈躍亭其它的各種消息，例如顧穎瓊指稱他類似「龐式騙局」的操作手法圈錢、轉移資產，這些仍不受限制，所以當時中國網路上的報導都有失實的嫌疑。
法官判決：取消臨時限制令
對於判決結果，顧穎瓊表示在意料之中，他仍會持續在自己的微信公眾號發表文章，不受此事件影響。若賈躍亭願出庭說明或提供相關證據，重新申請限制令，他說會「奉陪」。因為相較那些遭拖欠薪水、侵吞款項的受害人來說，他損失的時間與機票錢根本不算什麼。但顧穎瓊認為賈躍亭不會繼續騷擾自己，這次提出限制令只是想試探他，但美國是法治社會，賈躍亭的中國經驗在此可能不管用。
賈躍亭所聘請的律師Damian J. Martinez對判決結果不願發表任何意見，他也不願回應記者的相關提問。
劉龍珠律師在開庭前即預測，賈躍亭成功的機率很低。據賈躍亭法庭檔中的陳述內容可知，賈躍亭目前持L1簽證（跨國公司高管層工作簽證）居住美國，從7月份開始，顧穎瓊就開始持續在網上發帖子，披露了賈躍亭的住址。賈躍亭認為，顧穎瓊在監視自己、跟蹤自己且有恐嚇嫌疑。此外，顧穎瓊的帖子在網路上被大規模轉載，導致朋友、供應商、潛在投資人大批前來詢問事件是否屬實，造成賈躍亭和家人實質性的精神抑鬱（Substantial Emotional Distress）。
但劉龍珠認為，這些並不符合加州民事訴訟法典（California Code of Civil Procedure）第527.6條b款關於成立「限制令」的規定，因顧穎瓊既無故意、連續性的騷擾，也沒有暴力威脅的情形，兩人相隔千里，網路文章並非針對賈躍亭，只要上網的人都可看到。
此外，劉律師表示，美國司法體系對限制令非常慎重，因這雖不是犯罪記錄，但是也會對這個人產生非常不利的負面影響，無論是找工作、參軍、申請綠卡、考公民的背景調查中，都可查詢到這條記錄。因此，美國的法官對限制令的發放是嚴格按照法律標準執行。
法拉第未來量產還很遠？
顧穎瓊曾在微信公眾號發文介紹賈躍亭在洛杉磯海濱小鎮（Rancho Palos Verdes）所購置的豪宅，這棟房產市場估價850萬美元，意大利風格，六臥、七浴，還有游泳池和水療設備。他並且多次批評賈躍亭在美國大張旗鼓的投資，實為燒錢的行為。
顧穎瓊表示，據他了解，法拉第未來汽車的電池、電動機都是有問題的，因為無法控制汽車加速後過熱的現象。他說，「沒有那麼簡單，離量產還很遠」，但中國投資者很容易上當，看到許多美國員工，還有一台車子在測試就投錢了。◇＃
責任編輯：張頓
