【大紀元2017年03月30日訊】（大紀元記者梁博加州硅谷報導）3月28日（週二）晚上，加州硅谷庫柏蒂諾聯合學區（CUSD）以2:2投票，宣布7年級新版性教材不予通過。
這個投票結果讓反對新教材的家長頗感欣慰，認為可以避免大尺寸新教材給孩子帶來的負面影響，但是同時，由於學區在投票之前就按照新教材「穩操勝券」來安排了本學期的性教程，又造成本學期5、6、7、8四個年級的學生性教育處於停課的空白期，這種狀況也讓家長擔憂。
因此，家長呼籲學區，孩子正處於性發育的關鍵時刻，性教育對家長和孩子來說很重要，希望學區盡快找到一本各方都能接受的新版性教材，使孩子得到「正當、平衡、年齡適宜的性教育」。
新版性教材是在去年通過的〈加州青年健康法〉（California Healthy Youth Act，AB 329）下出爐的，按照這個法律，加州校區應向所有初高中生提供「全面的性教育」課程。
庫柏蒂諾聯合學區於今年2月推出一款新版性教材，增加了詳細講解，並介紹多種性取向的內容，同時也把原來男女生分班上課，改為男女生同班上課，還安排了課堂上學生「小組討論」。
學區只給家長一週多時間審閱一種備選新教材，還以一項並不能準確反應家長態度的調查結果，做為新教材獲得家長認可的理由，同時，投票前學區在未通知學委和家長情況下，決定停止使用舊版性教材，在7年級試用新教材，新教材在下學期向5、6、8年級全面推廣。
也就是說，學區沒有爲性教材設置預案，沒有考慮一旦新教材不通過，該學區學生因沒有教材，而不能上性教育課的情況該如何處理。
面對越來越多家長強烈反對，學區主席柯薩（Anjali Kausar）在投票前幾天，還向家長出示了一份美國民權自由聯盟（ACLU）發給她的郵件，ACLU在郵件中暗示，如果學區不使用有爭議的新版性教材，則有可能招來訴訟。
有家長表示，這相當於學區只給了兩個選項，一個是繼續走路，一個是跳下懸崖，並且，學區還告訴家長，選擇跳崖「會死得很難看」。柯薩因爲這個「不負責任之舉」招致更多家長的尖銳批評。
附近學區的家長、知識產權律師祝凱在一封公開信中說，ACLU既非政府機構，也不是律師樓，而是一個有特殊理念的組織，是〈加州青年健康法〉（AB 329）的背後推手。做為民選官員，柯薩應該對自己的選民，也就是CUSD的父母負責，而不是對特殊利益集團負責。他對柯薩用這封郵件威脅家長，表示完全不能接受。
「學區如果真為孩子著想，就不會這樣不留餘地」，家長趙先生表示，新法律剛開始實施階段，勢必要留有新舊交替的空間，如果ACLU真的要告，就會將本來要保護的少數群體推上強勢地位，反而會讓多數人反感，這不是新法律的初衷。
學區委員趙良方被家長稱為「誠實、聰明、唯一肯花時間研究教材」的學委，她在仔細研究了舊金山學區性教材、徵詢大學生對初中性教育需求、教師意見和家長意見後，審慎投下對新教材的反對票。她認為，新版性教材「理念不好」，沒有給學生足夠的資訊和健康的價值導向，缺乏與家長互動，另外，在這件事上，學區沒有對家長採取開放的態度。
另一位華裔學區委員潘欣欣也對新版性教材投下了反對票。◇
（此文發表於1127D期舊金山灣區新聞版）
責任編輯：王曦
