【大紀元2017年06月19日訊】（大紀元記者易如採訪報導）日前，中共最高法院刊文談當年彭宇案的所謂真相，連日來，招致超過70萬網友的關注，許多網友吐槽。眾人反彈：中共最高法為什麼要在十年後親自出來講出所謂的真相？而導致彭宇案的深層原因又是什麼呢？
6月16日，中共最高法院發表文章《十年前彭宇案的真相是什麼？》。文章開篇寫到，今年6月5日河南駐馬店，一名女子在人行道被二次碾壓卻無人施救的視頻所帶來的爭議，引起不少人感慨世態炎涼，同時將眾人冷漠歸過於十年前的「彭宇案」。
隨後，文章搬出了所謂彭宇案的「真相」，稱彭宇在第二次庭審時承認與人撞了，「但否認是與老太太相撞。」第三次開庭中，原告方提供了一份由彭宇陳述兩人相撞情況的筆錄照片，但這份筆錄因警方失誤丟失，客觀上無法提供原件，不過得到了當時做筆錄的警官的確認。
對此，文章說，一審法院認定彭宇與老太太相撞並無不妥。文章並指責當年一些媒體一邊倒地將彭宇「人設」為被冤枉的「好人」，造成了今天人們對於該案的誤解、誤讀，給人留下了「彭宇僅因施救而被判賠償的假相」。
反彈強烈：做好人對自己不利
對於中共最高法的這些解釋，一天之內就引發網易、新浪超過70萬網友的關注，網友們紛紛吐槽。
「一個真相，需要十年後來還原嗎？還是一個謊言，選擇讓十年的時光來使它變成真相？！」網友耶路撒冷925說。
「彭宇到底有沒有撞那個老太太，事實真相是什麼，現在已經不重要了，重要的是這個法官的判決造成的社會影響，就是把中國人的整個道德觀念改變了。」網友blueray026則說。
「既然多年後彭宇承認碰撞了老太，為什麼不召開新聞發布會公開闢謠？！這個案件的惡劣性、傳播性都達到了前所未有的高度，說是社會風向的轉折點都不為過！今天高院才跳出來澄清，你高院想表達啥？想向公眾宣揚什麼？」網友福安安福表示。
安徽省檢察院前檢查官瀋良慶接受大紀元採訪時表示，中共法院對「彭宇案」作出的判決，是一個很惡的司法判例，當然會引起公眾的關注和討論。
他說：「這個惡劣的判例，給一些做好人好事的人設定了一個司法上的障礙，就等於是告訴大家，你不能做好人好事，否則可能給自己造成不利的後果。」
中共為何「澄清」彭宇案
早在2012年「小悅悅」事件發生之後，《東方早報》就曾刊出《彭宇案大逆轉：當事人承認與徐老太碰撞》的報導，但外界普遍認為這篇報導是為法院系統辯護。評論表示，從小悅悅事件到如今的斑馬線女子被二次碾壓無人施救，彭宇案都是按需「逆轉」。
旅居美國舊金山的新公民運動網編輯林雲飛表示，彭宇案是比較典型標誌性的案子，中共高法刊文「澄清」，無非是想再一次推卸責任。
他說：「其實彭宇案當時涉及一個問題就是老人在公共場合摔倒之後，扶不扶這個問題，但彭宇這個案子宣判之後，社會整體出現冷漠，讓人看清極權體制下法治的不公，帶來人與人之間關愛關懷盡失的結果。」
瀋良慶也表示，極權專制的政權不需要對社會負責，維護它的面子比社會責任更重要。「除非問題嚴重到一定的程度，社會輿論壓力也比較大，它可能對這個要做一個回應。」
造成「彭宇案」更深層原因
「彭宇案」成了中國人與人之間變得冷漠，見死不救，甚至老人訛詐小學生等等事件的起因。不過，林雲飛表示，造成彭宇案的其它原因也綜合體現在這個案子中了。
林雲飛說，中國社會缺乏救度體系，整個醫療體系，包括老人養老及安置這些問題都比較嚴重。「中國社會裡的老人，普遍缺乏一種政府應該給予的全方位的關懷，一但有機會，比如摔倒了，就要人索賠，昧著良心去看能不能獲取更多的利益。」
前中山大學講師李業興向大紀元表示，產生彭宇案，跟中共打壓民間互助的行為有關。
李業興說，中共講的做好事，就是那種「雷鋒式」的，一方面要聽黨的話，感謝黨的恩，然後再做好事，並且認為做好事的道德的源泉是來自於黨。
但是像維權律師，或民間公益組織這樣去幫助去維權、幫助別人去恢復正義，這種政府一般都是打壓的。「從這個角度去說，你越是有正義之心，越是想幫助別人，這種人的下場越不好，這是看得到的。」
李業興指出，造成「彭宇案」還有其歷史原因。中共歷來講階級鬥爭，認為法律是無產階級的工具。「中共的法律觀就是，法律是統治階級的意志，誰掌權，法律就偏向誰，實質上是說，人間沒有正義，沒有普世價值觀，也沒有對錯的觀念，只有輸贏，一切都是由掌權方說了算。」
林雲飛也表示，彭宇案表面上是近年來中國道德變壞的起因，但更深層的原因是，中共幾十年的政治鬥爭運動，從文化、法治、社會道德等各個層面，徹底摧毀了中國文化的傳統內涵。
責任編輯：孫芸
