【大紀元2017年08月30日訊】「一例一休」在台灣喧擾不止，其內容儘管白紙黑字，卻是眾說紛紜，連小英總統這位法學博士，對很多法條看三遍也看不懂。
日前媒體就這事請教勞動部長，回應是：「蔡英文沒說一例一休太複雜，而是條文規定太複雜。不過，『術業有專攻』，經過若干解釋及回應，應該就不會有大問題。」這回答還真讓人丈二金剛摸不著頭腦，「條文規定太複雜」不就是說一例一休的內容太複雜了嗎？
一例一休、〈勞基法〉似乎仍承繼以往「工廠法」的思維，將人視為機器，以「僵化」工作方式看待，殊不知當今早已「製造服務化」，在電腦高科技網際網路高度發達的時代，「變」是特色，而彈性則是最好的因應方式，連勞動市場都不例外，由「非典」已成流行術語可見一斑，而日本的終身僱用制早已解體、勞動派遣擋也擋不住且已成為主流都是最佳印證。在此不可擋的趨勢下，〈勞基法〉應往彈性之路修正，甚至於該廢除，怎麼可以開倒車呢？
由林部長「術業有專攻」的說法，可知「一例一休」是所謂「專家」或「專業者」所擬訂的。我們要問的是，這些專業者是何許人？他(她)們是如何擬議出來的？其過程究竟如何？在自由民主社會，人民應有知的權利。不過，即便最初的版本是由專家們擬訂的，最終還是經由國會審議通過的。可怪的是，連執政黨立委都爭先要修法呢！這是因為各選區民眾普遍反彈的結果。由此也可見被一例一休辦法涵蓋的人民，都不認同、甚至反對這個法令，那麼，這些專業專家們所為何來？術業有專攻為何害了人呢？
古典經濟學大師馬夏爾期勉經濟學家宜有「溫暖的心、冷靜的腦」，應可適用於各領域的「專家」。溫暖的心可解釋為「善心、善意、好意」，但徒有善心，沒有冷靜用腦站在別人立場去思考利弊得失，很可能不但幫不了人，還反而會傷害了人呢！這也就是為何東方會有「愛之適足以害之」、西方會有「到地獄之路往往是好意所鋪成的」格言了，而「揠苗助長」更早就被孟子以寓言故事提出作為警示了，其說明「不懂事物生長的基本原理，而妄用人為的手段來加速其成長的愚蠢」。
已故的蔣碩傑院士在1987年10月22日發表〈「揠苗助長」的經濟政策〉一文就叮嚀「謀國諸君子」，千萬要記住孟子的勸告，不要鑄下「揠苗助長」的大錯。蔣先生說：「令人擔憂的是，尤其在民主的國家，『揠苗助長』性的經濟政策更具有令人難以抗拒的政治壓力。因為搞政治，必須要靠群眾的支持；尤其以在民主的政體之下為然。可是群眾不是都能深謀遠慮，而又了解經濟成長的基本原理的。大多數只能見近利，而無長遠眼力；因此易為自身目前的利害所左右。若有野心的政治家以立竿見影之政策相號召，就很容易響應追從。可是這種號稱有立竿見影效果的策略，多半就是『揠苗助長』性的手段；正如孟子所說：『助之（苗）長者，揠苗者也。』而其後果，也正是：『非徒無益，而又害之。』這真是民主政治的悲哀！」撫今追昔，能不感嘆嗎？#
責任編輯：南風
