【大紀元2018年05月28日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）理財是門技術活，投資人若想要閉著眼睛賺錢，那就極易走進「投資泥潭」不得脫身。曼哈頓下東城高姓一家三口日前起訴梁姓母子，只因小高誤信他相識了20年的兒時夥伴小梁，將逾47萬交給小梁做「信託投資」，結果賠上家產，還莫名簽下462萬的賠償書。
根據高家24日提交給曼哈頓法庭的民事起訴書，小高2017年初大學剛畢業，除了全職工作外，他想尋找一種可靠的方式投資增錢，於是詢問小梁有何「投資機會」。小高在起訴書中說，他和小梁自小一起長大，相識近20年，自認為「沒有理由不信任小梁」。
小梁告訴小高，他可以賺錢的唯一方法是將所有的錢都存入信託，然後將信託交給對沖基金經理。小梁說，他自己就擁有多個信託和離岸帳戶，其中包括一個位於Seychelles群島的帳戶，由非常熟練的對沖基金經理管理，每年都獲得穩定且高收益的回報，因此他們家變得富有，那年他從耶魯大學畢業，學費不低，但因為有了這些投資回報，大學學費對他來說太容易了。
小梁問小高是否有興趣加入？小高立即點頭，但又擔心自己沒時間研究和弄清楚投資基金或對沖基金。小梁叫他別擔心，說就憑他們這麼久的友誼，願意指導小高完成整個投資過程。
投資輕信未求證 小高帳戶共享
此後小高把自己的收入和個人信息告訴小梁，說他名下有一個史考特（scottrade）券商帳戶，大約有14萬美元，他的個人銀行帳戶還有約3萬元。小梁說，要真正賺錢的話，小高需要把自己的錢投入託管的信託，但首次出資需要上百萬；又說，自己可以「補充」上百萬元到小高的信託中，做為貸款，而小高所要做的就是持續把自己的收入「還」給小梁。
小高對小梁很信任，於是在小梁的安排下，小高簽署了一系列授權書，授權給小梁母子。小高不知道，小梁立即用這份文件謀取私利。
2017年2月27日，小梁用兩人的名義購買了一套82萬美元的共管公寓，購買合同中將小梁和小高列為共同借款人，做了50萬美元的抵押貸款融資，但契約和抵押協議均由小梁一人簽署，因為小梁手中有小高的授權書。
同年3月11日和28日，小高分別把自己的銀行帳戶和史考特證券帳戶交給小梁。設為聯名帳戶後，小梁迅速清空帳戶，把錢都轉到自己的戶口上。為了多掙錢，小高除了全職工作外，還兼任Uber和Lyft司機，並把所有的工作收入都存入聯名帳戶上。
2017年5月，小梁告訴小高，還有幾份文件需要他簽署，其中一份是Quitclaim契約，這樣，他將兩人的共有公寓的所有權都轉交給了小梁全資擁有的「4F管理」公司。
嫌小高來錢慢 小梁要求加大資金量
同年8月，小梁說小高賺的錢太少來錢慢，建議小高找父母加大資金量，看看他們是否有興趣加入。不久，小高一家三口見了小梁母子二人，小梁的母親用廣東話向小高父母解釋，讓他們幫助小高。
最終小高父母同意「為該信託提供資金」，答應通過小高定期捐款。小梁母子二人於是帶來數百頁厚厚一堆逾50份不同的文件，母子二人將文件翻轉到簽名頁面，讓小高家人在每份文件上蓋章並簽名，整個過程用了約兩小時。
到2017年12月，小高的母親被診斷為晚期腎癌，必須立即治療和動手術，小高的父親打算居家全力照顧她。於是小高找到小梁說，因母親的病情，他們不得不停止投資信託，並想知道在這段艱難時期，是否有部分資金可以用於幫助家庭財務。
借款462萬？卻未見任何信託在其名下
讓小高大吃一驚的是，小梁這時告訴他那是「不可撤銷的信託」，如果小高停止為信託提供資金，後果嚴重。小高於是起疑，要求看小高全家簽名文件的副本，但是遭小梁拒絕。
小高隨後到紐約地區檢察官辦公室報告，請地檢署進行調查。這時小高從2017年3月至12月，已經通過聯名帳戶被小梁轉走了30多萬美元。
事後，小高才發現，他們家人在2017年8月簽署的厚厚一堆文件中，可能包含一份小梁日後向法院提交的「判決認罪書」。而根據這份判決書，小梁據稱向小高以8%的利息借款462萬美元，小高同意賠償。小高在起訴中說，他們當時只知簽名，並不清楚文件用途，又沒有監誓人。且據他事後了解，小梁沒有為他建立任何信託，沒有為他開戶，未見任何信託在小高名下。
於是兩家人起了紛爭。今年3月，小梁向曼哈頓法院提交了小高家人簽署的「同意賠償」宣誓書，法院據此做出對小梁有利的判決，並凍結和扣押了小高的銀行帳戶。小高說，這令他們面臨極度的財務壓力和困難。
因此小高一家於上週四（24日）入稟曼哈頓法院，稱他們的「同意賠償」宣誓書是被騙簽名，沒有監誓人，要求法院撤銷上述判決，並指責小梁騙走了小高30多萬美元，名為投資信託實為「獨吞」，令全家損失逾47萬美元，要求法官裁決對方賠償150萬美元。 ◇#
責任編輯：家瑞
