【大紀元2018年08月31日訊】（大紀元記者秦雨霏綜合報導）美國司法部週四（8月30日）正式表達對一群起訴哈佛大學的亞裔美國人的支持，宣稱哈佛在錄取過程中歧視這些亞裔。
NBC報導說，這起訴訟是平權法案反對者反對哈佛錄取政策的最新努力。哈佛大學的錄取考慮申請人的種族。過去，人們要求最高法院終止平權法案的行動沒有成功。但是最高法院對大學錄取考慮種族因素施加了額外限制。
美國政府自1960年代推動平權法案，以糾正歷史上存在的歧視問題。但是平權法案採取了一些政策，如種族配額或大學入學的性別配額，被批評為「逆向歧視」。
「沒有美國人應該因為他們的種族而被拒絕錄取。」司法部長塞申斯在提交一份「利益陳述」的文件時說。這份文件允許政府支持民事訴訟當中的一方。
司法部在解釋它為何決定介入該案件的時候說：「跟其他族裔的申請人相比，亞裔美國人在哈佛錄取計劃中面臨重大劣勢。」
司法部文件說，哈佛未能證明，為了達到校園多元化的目標，有必要考慮種族因素，也沒有解釋，種族在錄取決定當中占多大比重。
政府的利益陳述文件說，哈佛意欲在每個新生班級中，達到同樣的種族比例，這違反了最高法院禁止配額和種族平衡的裁決。在2014和2015年，亞裔美國人占據入學班級人數的18%。在2016和2017年，這個比例是20%。
ABC報導說，司法部保存的證據顯示，哈佛使用一個「個人評級」分數，該分數可能對亞裔美國人存在偏見。政府聲稱，哈佛錄取官僅僅通過審查申請人文件就主觀打分。
司法部官員說，哈佛承認，平均而言，在「個人評級」分數上，它給亞裔申請人的分數低於其他種族的申請人。
哈佛堅決否認它違反了最高法院有關平權法案的裁決。
哈佛大學週四發表聲明說：「哈佛不歧視任何群體的申請人，並將繼續堅決捍衛每個大學在錄取過程中將種族作為一個因素來考慮的合法權利。最高法院40年來一直維護這一點。大學必須有建立多元化社區的自由和靈活性，這對每個學生的學習經歷至關重要。」
法庭文件顯示，所有其他長春藤學校都支持哈佛。
該訴訟是在2014年提交，法庭論戰涉及哈佛應該多大程度的披露錄取機制。雖然哈佛是一所私立大學，但是它接受數百萬聯邦撥款。這要求它遵守聯邦民權法律。該法律禁止基於種族和其它因素的歧視。
亞裔美國人的訴狀說，哈佛在種族問題上日益嚴重。過去它只是在填補新生班級的最後幾個席位的時候考慮種族因素，現在，它將每個申請人都貼上種族標籤，並聲稱這樣做是為了追求所謂的多元化目標。
起訴哈佛的團體叫做「公平錄取學生」，是由布倫（Edward Blum）領導。他持續反對平權法案。他起訴德州大學的行動促使最高法院作出有關平權法案的裁決。
「公平錄取學生」尋求傾聽那些沒有如願進入其所申請大學的學生的心聲。「你被大學拒絕錄取了嗎？這可能是因為你的種族不對了。」#
責任編輯：李緣
