【大紀元2018年09月17日訊】9月15日源自《環球時報》的文章《瑞典必須嚴懲對中國老人施惡的警察》引發網友熱議。
該文引用當事人曾先生的一面之辭，聲稱曾先生一家三口於9月2日淩晨到達斯德哥爾摩一處旅店，但預定的房間當天白天才能入住，考慮到雙親身體不好，曾先生請求旅店讓他們付費在大廳椅子上休息一段時間。然而旅店堅持轟走他們，並叫來警察。但據《瑞典晚報》報導，旅店工作人員稱，三位中國遊客於9月1日傍晚其實就到達了旅店，三位遊客訂錯了日期，但當時客房已經訂滿了。他們坐在大堂裡不肯離開，中間交涉了很長時間，一直到午夜12點之後，工作人員才打電話叫來了警察。旅客表示他生病了，然而工作人員並不覺得他們看起來像生病的樣子。當時旅客在言語和肢體上都對工作人員進行了威脅。他們當時叫來了保安人員，然而保安人員認為他們沒有能力控制住場面，所以打電話叫來了警察。他們不想讓旅館裡的其他客人被這種充滿火藥味的事件所影響。
《環球時報》稱：「警察以十分粗暴的方式將曾先生父母拖出酒店，並最終將一家三口拋至距斯德哥爾摩市區幾十公里的一處墓地，完全不顧曾先生在此過程中一再提出的人道主義幫助請求以及對受到粗暴對待的抗議。」筆者認為，曾先生當天沒有訂房，旅店拒絕接收他們在大堂過夜，是旅店的權利。從曾先生提供的視頻來看，並沒有任何警察「粗暴」舉動的證據，只見警察將曾父抬出旅店，伴隨著曾先生用英文高聲大喊「這是殺人」，以及全家人後來在街上躺著、或大哭大喊，警察無奈地站在一邊的場景。試想，如果曾先生和父母自己走出酒店，需要警察抬人嗎？如果是他們自己賴著不走，那麼警察是正當執法。而曾先生所稱的「放到郊外的一個墓地」，也有網友指出，所謂的墓地其實是著名的教堂花園旅遊景點，警察是把他們送到了景點附近的地鐵站，距離景點也有一定的距離，並不是荒郊野外。
不過，有網友認為，深更半夜的，警察完全可以把他們帶去警局或者聯絡中國大使館啊，把人丟在路中間多麼不人道。筆者認為，第一，警察是依法辦事，真正構成違法犯罪程度的人才需要送去警局；第二，曾先生一家真的需要中國大使館説明嗎？相信曾先生作為一個可以帶著父母出遊並會講英文的成年人，完全有能力另尋一間旅店下榻一晚，或去周圍找一個方便的地方休息一晚。以此為理由批評瑞典警方不人道，說不通。
《環球時報》之文用激烈的言辭指責瑞典警察：「獸性的表現」， 「人中的渣滓」，並十分牽強地將主題上升到國家和外交高度，指責瑞典踐踏人道主義精神，哪來的底氣批評中國的人權問題。《環球》一文是受官方指示，從中共外交部唱雙簧便可看出。中國駐瑞典大使館同時於9月15日對曾某一事發表了聲明，「對此深感震驚和憤慨，並已先後在斯德哥爾摩和北京向瑞典政府提出嚴正交涉。」
此時正值中美貿易戰，中國經濟面臨重創，引發民眾焦慮。借新聞事件挑起民眾對他國的憤怒，以轉移注意力，減輕對國內亂像的關注，降低民怨，是中共的慣用招數。該文確實挑起了一部分枉民的「義憤填膺」，憤怒地發表失去理智和人性的言論，如：「如果再來一次世界大戰，恨不得把瑞典這個國家從地圖上抹掉」。「瑞典是什麼自由敏珠國家（「民主」二字在國內是敏感字），無法無天！」但也有許多網友發出理性的聲音。甚至在一些新聞評論區，發生了中共不願看到的輿論反轉，理性的聲音占了上風。尤其是在歐洲生活過的網友，由於瞭解歐洲國家的規矩和文化，反而普遍覺得曾先生一家的做法才是無賴，不尊重旅館規定，不配合警方，半夜高聲喊叫擾民，還撒潑耍賴，丟人現眼，瑞典警察對他們算好的了；也有的說，說外國人歧視中國人的，往往是因為文化差異，自己不遵守他國法律法規，不能入鄉隨俗，一些行為舉止讓外國人不可理喻。筆者認為，如果更多廣大網友逐漸理智清醒起來，看清中共的險惡用心，拒絕被挑動仇恨的官媒牽著情緒走，多用理智找尋事件真相。當輿論達不到官方希望的效應時，他們總有一天會放棄使用這樣的伎倆的。
《環球時報》一文採取的另一個手法，就是借此事件批評瑞典警察乃至國家，質疑瑞典憑什麼批評中國的人權。其實這個邏輯也是不成立的。首先，根據上文的分析，曾先生一家的經歷，根本無法說明瑞典有「人權問題」。諷刺的是，《環球》拿曾先生一家的經歷說事，反而說明瑞典的人權狀況真的很好，因為《環球》實在沒找到比曾先生一事更有「說服力」的例子來批評瑞典人權了。瑞典警察，對比中國的城管，誰更侵犯人權？中國的城管可是打死過小販的！看看《環球》如何用「獸性」評價瑞典警察、甚至得出「瑞典國家機器墮落成這副樣子」的結論，不妨再看看他是如何「包容」中國城管群體的：《環球時報社評：妖魔化城管群體是不公正的》，《環球時報：莫讓個別粗暴執法毀了城管形象》，等等。其次，中國人權方面如果有問題，為什麼不能允許別人的批評？就算別人做得不好，就沒有資格批評你了嗎？那你又有什麼資格去批評別人呢？坦誠地面對自己的錯誤並改正，才是大國之風，而不是使用各種伎倆推脫逃避，賊喊捉賊，反而更顯心虛，說明中國的人權問題確實很嚴重，而且共產黨不僅自己心知肚明，也並不想改。
而共產黨也將這套思維方式潛移默化地灌輸給人民。每當談到中國人權問題時，有國人會說，其他國家也有人權問題啊，然後舉出一些個別事件作為論證。衡量一個國家的人權好壞，是看整體人民的人權水準，個別不良案例的確會拉低整體水準，但不能代表整體水準。西方國家人權方面做得好不好，國際人權組織等多方機構全方面的評判、和該國人民自己的回饋，是更真切地反映。而且我們為何不和好的比，總挑差的比呢？好像有人墊底，共產黨就理所應當地侵犯人權了？別忘了，別人為之奮鬥的中國人權，其中也包括你自己的權利啊！缺乏言論自由、選舉自由、信仰自由的中國，人權水準早已低於世界及格線。中國人關注自由世界國家人民的幸福與否，就好像籠子裡的鳥，一邊操心著外面自由翱翔的同類是否有足夠的自由，一邊對自己在籠子裡的處境毫無怨言，甚至有的還對主人感恩戴德。
此事發生的時間點值得注意，9月2日發生的事件，於9月15日才被中共官媒和外交部炒熱，其背後的原因又是什麼？
有國內網友指出，這次環球時報和外交部唱雙簧是因為「大和尚」去瑞典了。大和尚指的是達賴喇嘛，因是敏感字，也有網友用DLLM等英文字母代替。達賴喇嘛於9月14日訪問瑞典，中國駐瑞典大使館於9月13日刊文抗議達賴喇嘛的到訪。此次炒熱曾某事件，極大可能是中共對達賴一事借題發揮表達不滿，不惜顛倒是非，影響國內輿論，通過打擊旅遊業來報復瑞典。中國駐瑞典大使館14日發佈提醒說，近段時間中國遊客在瑞典被盜、被搶呈多發態勢，遭受財產損失和安全威脅，而這恰恰是達賴訪問瑞典的同一天。而《環球》一文，雖隻字不提西藏問題和達賴喇嘛，卻高調叫板瑞典的人權問題，是否也是中共對西藏人權問題心虛的表現呢？筆者來分析外交部的心理：接到政治任務，要趕上達賴喇嘛訪問瑞典的時間點釋放中方不滿信號，急需找一個藉口來挑事，正好發現最近曾某事件情節引人入勝，符合黨的「要求」，可添油加醋，搬弄是非，借題發揮一下，也不管事後一旦真相敗露，會顯得多麼狼狽了。諷刺的是，曾某一家撒潑耍賴的「碰瓷」精神，竟與共產黨臭味相投。建議國人也可以自己調查一下瑞典是否真的如瑞典大使館所稱的「不安全」，不要因此影響了自己出國遊玩的雅興。
責任編輯：高義
