【大紀元2019年04月17日訊】（大紀元記者易如採訪報導）中國科學家日前宣布，已經培育出帶有人類大腦元素的轉基因猴子，此舉引起倫理學家們的譴責。科學界人士表示，中共無法無天的做法將招致天怒神懲。
綜合媒體報導，中國科學院昆明動物研究所與多個研究團隊合作，將人類大腦發育基因MCPH1基因植入11只恆河猴腦內，以研究猴子是否會因此擁有人類智力進化。研究方表示，植入人類基因的猴腦發育表現出接近人類大腦發育的特徵，核磁共振腦影像分析顯示，轉基因猴存有類似人類的神經細胞與神經網路成熟延遲的現象。
中科院的一份聲明稱，這一研究成果「顯示了轉基因猴模型對研究人類起源以及人類特有腦疾病，如老年痴呆等的重要價值」。
美國西達賽奈醫學中心生物化學科學家陳力對大紀元說，在猴腦裡表達人的基因是一個倫理道德問題，「利用轉基因猴研究與進化相關的基因是非常危險的，存在著不可預知的風險，尤其是基因突變對生物體的損害會帶來很大的問題。」
美國生物科技公司副總懷海英對大紀元表示，中共打著研究腦科學是為了給人類造福利、為了人類的幸福發展，實質在做的過程中卻不守規矩，為了利益什麼都敢干，「無法無天，違反自然規律，最後天怒神懲。」
不守規矩 違背道德準則
懷海英說，在美國，對小白鼠或高級一點的動物猴子做實驗都有一套規範，「這些在主流社會或文明社會反覆摸索的經驗和教訓，在前進過程中形成的規矩和守則大家都遵守，不人道或很糟糕的事情是不能做的，對人或動物都好，但這些教訓規則中共不認，與社會背道而馳，他們所謂的科學家什麼都敢做，想怎麼改造就怎麼改造，沒有道德規範。」
陳力認為，這個實驗並沒做出什麼轟動性的結果，「可能是巧立名目，利用這個科研項目去申請科研經費，比如猴子能識別顏色，他就會拿這個結果去申請經費和獲得更多資源，會獲得名氣，評院士、職稱等。」
對此實驗，美國有科學家提出批評，指動物類被變成人類智力後無法生存，有違科學道德準則。科羅拉多州大學生物倫理學家傑奎琳．格洛弗在麻省理工學院技術評論上批評表示，將動物人類化會造成傷害。任何情況下，都不應該創造一個無法享有生命價值的活體。
懷海英表示，有信仰的人都知道神創造了宇宙一切，「基因這些東西都是神造的，裡面有很深奧的東西，人不懂卻把自己當成上帝，不守規矩，混雜物種，破壞環境，神不允許，天災人禍把地球毀滅都很容易，史前文明就有改造物種搞出很多半人半獸，跨物種界限的時候就把自己毀掉了，把全人類毀掉了。」
去年11月的第二屆基因組編輯國際峰會上，中國科學家賀建奎因基因編輯技術造出全球首例基因組永久改變的雙胞胎女嬰，被批蔑視國際倫理準則，行為令人不安。
無神論、進化論和唯物論下的科學家
懷海英表示，中共的科學家不守規矩跟他們信奉的無神論、進化論、生物是機器論這種唯物論有關。
懷海英說，「在中國，搞生物實驗的所謂科學家、研究人員99%是相信進化論、以進化論為理論基礎為指導，他覺得人就是猴子進化來的，那麼人和猴子基因差在什麼地方，腦子智力差在哪，是什麼基因決定的，可以改幾個基因搞個超人出來。他就在研究這個。」
「另外，進化論把所有的東西都物化，都是機器。他們認為，人是一種比較高的機器，猴子是稍微差一點的機器，機器不一樣是由哪些零件（基因）決定的，哪個零件重要，或不重要，把這些零件改造、互換會怎樣，不信神什麼都敢，也不守規矩，不去想做這些東西會產生什麼後果，而別的國家是不允許的，有法律有條文等規矩，還有信仰約束著，不願那樣去做，不去打亂物種。」懷海英說。
懷海英表示，西方人最擔心是，中國科學家在研究過程中採取的不人道等手段導致的結果殃及整個人類，「中共手段最野蠻，什麼都敢做，什麼都拿來做，別人改一個基因，它敢改100個基因，這可能造成很可怕的結果。因違反宇宙的規律，神不允許就懲罰人，但懲罰的不是說，中國人搞污染就懲罰在中國人身上，是會殃及大家，誰都害怕這些東西。」
當年蘇聯在探索猿猴怎麼演變成人的「猩猩人計劃」時，蘇聯科學家在非洲的幾內亞進行人和猴子雜交實驗。
「他們認為，產生出的勞動力就聽話不反抗、體力又好，結果實驗失敗，生出來的個別孩子免疫力低下，什麼病毒都可以把它打敗，始料未及的是，實驗帶來了病毒變體，就是現在的愛滋病，給人類帶來了不可逆轉的傷害。」懷海英說。
懷海英表示，這個實驗是一個恥辱，只能在共產主義國家才能做出來，「這樣邪惡的事情在共產國家蘇聯做出來的，現在中共會做得更精細，理論上是一樣的，就是胡來，搞不好會造成更大的副作用，更具危害。」
涉及倫理 西方期刊拒發表
這一研究公布在今年3月期中國官方英文科學出版刊物《國家科學評論》上。研究人員在雜誌上報告說，有六隻猴子死亡，但五隻倖存者「表現出更好的短期記憶和更短的反應時間」。
但這一實驗更多引發的是道德和內心的不安。媒體報導稱，合作者之一的北卡羅來納大學的計算機科學家馬丁．施泰納告訴麻省理工學院技術評論，他考慮從論文中刪除他的名字，「這篇論文無法在西方找到出版商。」他說。
「這個文章存在倫理問題，這可能是它只能在國內發表的原因，」陳力說，「在國外通不過倫理審查。」#
責任編輯：孫芸
