site logo: www.epochtimes.com

社區人士模擬華埠監獄外觀圖

市府的監獄建案地圖文宣「報喜不報憂」 社區人士點破宣傳手法

市府關于華埠監獄建案的地圖文宣,一樓大廳的一角給社區使用,從平面地圖上看起來很漂亮,絲毫不帶給人任何壓力感。 (紐約市政府提供)

人氣: 88
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2019年04月22日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)在華埠社區鬧得沸沸揚揚的監獄建案,到底長什麼樣?從「圖片、文字宣傳」就要看個仔細,免得當冤大頭。研究青少年司法系統中干預措施效力的經濟學家埃斯沃思( Lynn Ellsworth )日前又寫了一篇圖文並茂的文章,在反對監獄建案的居民聯盟中傳閱。

市府的監獄建案地圖文宣「報喜不報憂」,過去半年來一直呈現的是「文明的資產」,監獄內部層層有現代化診所和健身運動房,還有眾多課室給在押人員上職業規劃課等不同的教育項目,從身心上感化他們;一樓大廳的一角給社區使用,從平面地圖上看起來很漂亮,絲毫不帶給人任何壓力感。但事實上,當民間人士點破市府宣傳手法,用3D圖作出建築模擬外觀後,帶給人的除了視覺衝擊外,還有很大的壓力感。

根據3月底公布的環境評估報告,新監獄5月至8月的太陽陰影。
根據3月底公布的環境評估報告,新監獄5月至8月的太陽陰影。(市府環境評估報告)

「如果你還沒聽說過,市長白思豪決定不改造/改善雷克島上的監獄,相反,他計劃拆除雷克島設施、包括已在彭博市長時開始建造的島上新監獄,將雷克島交給房地產開發商,轉換為150~220億美元的綜合開發項目,然後花費110億美元的公款來建造四座新的社區監獄。這些監獄建案正在社區委員會聽證,並很快將進入市議會進行投票。」埃斯沃思寫到,一個理性的人知道後,就可能會問一些問題。

根據3月底公布的環境評估報告,新監獄一年不同時段的太陽陰影范圍,將影響的街道范圍。
根據3月底公布的環境評估報告,新監獄一年不同時段的太陽陰影范圍,將影響的街道范圍。(市府環境評估報告)

她舉例說,如果刑事司法改革確實減少了監獄中所需的床位數,這是否是可以興建如此「豪華」監獄的理由?

社區人士模擬的監獄建筑外觀,從白街角度觀看的前后對比。
社區人士模擬的監獄建筑外觀,從白街角度觀看的前后對比。(Lynn Ellsworth提供)

關於這個問題,皇后區高級執行助理地方檢察官奎因(James C. Quinn)在去年10月中華公所舉辦的監獄建案里民大會上曾提供一個數據,他說,市府在社區興建超級空中監獄的費用從哪裡來?要靠發行債券30年,紐約市就要在30年內連本帶息歸還300億美元的債券,以四個新的社區監獄、共6,000個床位計算,每個監獄床位就值500萬美元。

社區人士模擬的監獄建筑外觀,從中央街角度觀看的前后對比。
社區人士模擬的監獄建筑外觀,從中央街角度觀看的前后對比。(Lynn Ellsworth提供)

市主計長斯靜格今年1月發表的審計報告則指出,雖然紐約市的囚犯人數達到歷史最低,但看管成本和暴力事件卻在飆升,每名囚犯的年度關押成本上升至創記錄的302,296 美元,遠比培養哈佛大學生要貴得多,囚犯每日的費用高達828美元,但囚犯的暴力事件不跌反升。

根據3月底公布的環境評估報告,新監獄大廈造成的太陽陰影,將影響的街道范圍。
根據3月底公布的環境評估報告,新監獄大廈造成的太陽陰影,將影響的街道范圍。(市府環境評估報告)

埃斯沃思提出的第二個問題是:我們已經在翠貝卡(Tribeca)、華埠和蘇豪區的邊界擁有一個800個床位(注:市府資料顯示為898個床位)的MDC拘留所——這是現有的社區監獄中最大的一個,為什麼我們還要一個更大的監獄呢?她並指出,除了容納監獄外,該社區在拉斐特街邊界還有一個全市最大的遊民收容所之一。

根據3月底公布的環境評估報告,新監獄3月至9月的太陽陰影。
根據3月底公布的環境評估報告,新監獄3月至9月的太陽陰影。(市府環境評估報告)

第三,為何市府不研究在雷克島翻新或重建監獄的費用?即使在市規劃局進行的研究中,也沒有考慮這種替代方案。

根據3月底公布的環境評估報告,新監獄12月的太陽陰影。
根據3月底公布的環境評估報告,新監獄12月的太陽陰影。(市府環境評估報告)

她說,提供新建社區監獄計劃藍圖的利普曼(Lippman)委員會一邊倒的把「關閉雷克島」當成唯一選項,拒絕考慮修復雷克島的可能性,也不考慮延長渡輪服務到雷克島,或者做一些簡易又省錢的事,例如建設一條從布朗士到雷克島的人行天橋,因為兩者相距只有1,550英尺。

與其浪費公幣蓋監獄大廈,為何不把錢用於真正的司法改革和其它正事上?埃斯沃思最後呼籲社區民眾各自向區長高步邁和市議員陳倩雯陳情,阻止市長白思豪的「瘋狂計畫」付諸實踐。陳倩雯辦公室的電話號碼:212-587-3159,區長辦公室電話:212-669-8300。◇

責任編輯:家瑞

評論