【大紀元2019年05月29日訊】（大紀元記者林燕編譯報導）美國最高法院週二（5月28日）以5對4的保守派立場維持了一項印第安納州的州法，該法律禁止墮胎醫護人員將流產胎兒的身體或部分身體與用過的針頭、實驗動物屍體一起丟棄。
此前，美國第七巡迴上訴法院裁決，印第安納州制定的對「人體殘骸的人道和尊嚴處置」的法律不合法以及違憲。最高法院則在週二引用之前的一個先例、駁回了第七巡迴的這一裁決。
最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）代表大多數在裁決中寫道，巡迴法院的「決定顯然沒有遵循先例」。
托馬斯在裁決意見書中寫道：「憲法中的任何內容或本法院的任何決定都不會阻止——州要求墮胎機構對人類遺骸提供尊重待遇。」
本案最早源於印第安納州衛生局等起訴美國計劃生育聯盟（Planned Parenthood，PPFA）分部，因為後者將墮胎後的胎兒殘骸跟用過的針頭和實驗廢棄物、實驗動物屍體等一起處理，印第安納州政府認為該墮胎機構違反了州法律要求——有尊嚴地處置人體遺骸的法律。
美國計劃生育聯盟是美國最大的性教育教程和教材的提供者，在各州推動墮胎、變性人以及同性戀議程。該組織是激進的「墮胎權」鼓吹者，其前身是美國避孕聯盟（American Birth Control League）。
其創立者瑪格麗特‧桑葛（Margaret Sanger）是一位激進的社會主義者，嚮往斯大林統治下的蘇聯並前去「朝拜」，同時她也是「性愛自由」（亂性）運動的強烈擁護者、主張女性擁有「成為未婚媽媽的權利」，甚至寫信鼓勵自己的16歲外孫女亂性。
在週二高院的同一裁決中，最高法院還否決了第七巡迴法院要求就印第安納州相關法律文本作出裁決的請求。印第安納州州法禁止母親根據孩子的性別或殘疾選擇墮胎。
「到目前為止，只有第七巡迴法院才提出這種法律問題。」最高法院的意見中指出，「我們遵循常見做法、拒絕（第七巡迴法院）請求，因為他們提出的法律問題、並沒有別的上訴法院遇到。」
托馬斯提醒說，法院可能很快需要審理「墮胎是否能成為優生操縱工具」的相關案件。
「美國墮胎合法化的基礎是在20世紀初生育控制運動中奠定的。這一運動與美國優生運動並道齊驅。重要的是，計劃生育的創始人桑格也認識到她那套理論（在兜售）優生潛力、使用墮胎來實現優生目標」，托馬斯寫道。
托馬斯將所謂的美國優生運動與今天的墮胎現實聯繫起來。他指出，每1,000名非洲裔女性的活產嬰兒墮胎率是白人女性的3.5倍。類似的統計數據適用於其他人群，墮胎數據也顯示，華裔和亞洲-印度家庭有傾向於想要男孩的墮胎需求。
「在制定了墮胎的憲法權利之後，高院有責任界定墮胎問題的適用範圍。」托馬斯寫道。
福克斯電視台發文說，最高法院週二作出的一連串決定繼續呈現出司法獨立的趨勢，同時預期隨著保守派大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）的加入、最高法院的司法天平能堅定地向右轉。
此外，從2019年2月起，川普政府已出台新規，限制聯邦資助提供墮胎轉介服務的團體，包括美國計劃生育聯盟。#
責任編輯：林妍
