【大紀元2019年08月22日訊】（大紀元記者李新安採訪報導）山東青島兩名企業業主在空白合同上簽名，為人做擔保，不料一年後卻背上了巨額擔保債務，遭法院查封財產。知情人披露，這兩筆違規貸款的背後，實際上是兩筆過橋貸款，是銀行與高利貸公司相勾結，對擔保人實施詐騙的手段。
日前青島美譽安裝工程有限公司法人代表楊海苓告訴大紀元記者，近日此案申請省高院再審，高院沒有開庭，直接下了裁定，維持原判。青島城陽區法院查封其個人財產，她的三輛車都被查封。銀行和法院沒有去抓借款人，就找擔保人。
2015年8、9月份，楊海苓給人（原青島廣璇金屬飾品有限公司總經理王某）簽下擔保貸款10萬元的空白合同，結果一年後竟變成兩筆總計425萬元的債務。還款日不到，王某就跑路了，至今沒有消息。
與她有同樣遭遇的是青島鑫沂銘工藝品有限公司總經理李仰華等人。
「李仰華的2套房子被執行，下了文書讓他搬出去。法院執行要了命了，我父親得了癌症，真是要人命。」她說，「我們沒有到銀行簽字，確實是被騙了。咱沒有關係沒辦法，農商行人脈廣、有錢，領導那裡給保護著呢。都知道是冤案，就是打不贏。」
截至發稿，記者沒有聯繫上李仰華，其手機處於關機或無人接聽狀態。
合同中，楊海苓所在公司的股東朱先生，已被鑑定出被冒充簽名。楊海苓認為，銀行的做法與「套路貸」十方相符，法院則當保護傘。他們曾找當地媒體曝光該案，沒想到青島市政府組織部直接出面干預媒體，要求媒體刪新聞。
她說，青島市城陽法院及青島市中級法院兩級審理，都是擺樣子，沒有審查合同真實性、合法性，貸款用途、走向明細、合同簽署過程等問題，就隱瞞刑事犯罪草草判決。
此案的代理人曾要求把貸款合同原件押到法院，法院不押；代理人還申請此案移交公安，並要求鑑定銀行公章，均被拒絕。
熟悉此案的法律人士認為，按照法律規定王某構成金融詐騙。銀行和王惡意串通，李和楊及所屬公司成了替罪羊，銀行實際上構成違規發放貸款罪。
兩筆貸款背後是高利貸過橋
楊海苓、李仰華二人曾在舉報信中表示，青島市農商行內部管理混亂，不依規放貸，與借款人串通進行金融詐騙。借款人跑路，銀行則和法院一起製造冤假錯案，騙取無辜百姓的錢。
青島市農商行自2015年開始多次要求上市，因為管理漏洞太多、不良資產多等原因一直沒有成功，不過在2018年11月20日通過上市。
楊海苓向記者透露，這兩筆貸款，實際上是銀行行長侯某操作的，找的高利貸公司，借高利貸過橋，還上之後再貸出來。侯某勢力很大，與高利貸公司勾結（也有說他就是放高利貸的），他的親戚是威海市市長。
知情人提供的兩份《借款申請書》顯示，王某所在的青島廣璇金屬飾品有限公司，先後兩次向青島農商行城陽上馬支行申請借款。兩筆貸款均由青島美譽安裝工程有限公司、青島鑫沂銘工藝品有限公司等公司提供擔保。
2015年8月13日，王某「因應收款回收不及時，自有資金不足，償還貴行貸款170萬元部分為借款。為使企業能夠正常發展，特申請還清再貸160萬。期限12個月。」「到期以銷售收入償還。」
2015年9月13日，王某又一次償還銀行貸款275萬元，申請還清再貸265萬元。
知情人說，這兩筆借款合計425萬，正是楊女士和李先生被矇騙簽字的擔保貸款。而實際的過橋資金來自高利貸公司。
據了解，過橋是銀行「灰色業務」，就是在一個月內實現「還舊借新」。為了能收回企業貸款，避免出現死帳爛帳，過橋成為銀行貸款的潛規則。
民間借貸的黑幕
山東企業家劉因明在接受大紀元採訪時表示，高利貸公司在中國是以各種投資公司、理財公司甚至基金公司的名義出現，合法存在的。一般的短期過橋的利息是200%（年化利率），一個月就是20%。這在業內被認為是一個「良心價」。
他說，更多的情況是，銀行明明知道借款企業無法償還貸款，卻介紹一些高利貸公司過橋，同時出賣儲戶信息，讓這些有錢人成為被收割的韭菜。
「所有東西都是制式的，然後就是把數額空著，或者是給你一個虛假的東西。有些銀行故意做成一個非常繁瑣的、幾十頁擔保合同，有各種條款、各法律條文，讓人沒有辦法去鑑別。」他說，「它既是空白的，又是非常繁瑣的。」據他所知，這種企業給借款人擔保出事的概率，幾乎是百分之百。
此外，劉因明披露，所有的投資公司最好的關係就是法院。在出現所謂的風險以後，法院院長第一時間立案，第一時間查封，第一時間拍賣，第一時間出判決書。而且在出判決書的時候，他就根據帳面的東西，不去慢慢理順銀行的流水，就做表面的審查，就可以出判決了。
他表示，青島的這個案子，法院明明知道是合夥構陷擔保人的，如果沒有得到利益，就會查出這是一個虛假訴訟，虛假訴訟那就是詐騙。
「所以以這個現象看來，那個法院的法官和院長，一定是這個環節裡最大的作惡者。他們利用了手中的權力，來維護了金融圈最不堪的這一種行為，讓他們合法化。讓他們的利益合法化。」他說。#
責任編輯：李穹
