(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月1日訊】影視明星趙薇身穿日本軍旗裝，招搖過市，激怒了國人，娛樂圈嘩然，也引起了媒體炒作和网民辯爭。在輿論壓力下，趙薇道了歉，大家原諒她“年幼無知”，我本也不想多嘴了。一個年輕人，總得給她一個反省和重新認識的過程。不料國內一著名网站日前提名趙薇參加“2001年度10大新女性”的評選。据悉，負責人說：“這個評選，也沒有什么特別的標准，只要是在2001年度确實做了一些大家看得見的事情，而且在媒體的曝光率比較高”就可提名入選云云。我就不得不說几句了。
我不禁要問：你們這是在愛護趙薇嗎？《時裝》雜志惟利是圖，坑害了趙薇，至今還沒向國人認罪，你們又在她剛要反省的時候，馬上給她戴上一個“10大新女性”的花圜，予以表彰，暗示“穿日本軍旗裝沒事”。
說實在的，我對她的道歉是有保留的，她在書面道歉中，對“經歷過日本侵華戰爭的那些長輩們表示最誠懇的歉意”，表示“我要告訴大家我非常愛國。”強調這次是“無心之失”。要隨時“加強自己戲外知識的學習”，作為一個公眾人物，要爭取成為一個“德藝兩方面都非常出色的演員”。我不知道這份道歉書是趙薇自己寫的，還是她的經紀人代筆，實在是很不象樣。僅僅是由于這些“經歷過日本侵華戰爭的長輩們”不理解“美國設計師的最新設計”而跟你過不去，才不得不道歉。目前已是一個出色的“公眾人物”，今后的努力，不過是要在“德藝兩方面”更加出色而已。“學習”只是一個自謙之詞。馬上就要當選“2001年10大新女性”，還學什么勞什子？！
按她現在這种道歉的認識程度，按媒體宣傳的導向，她作為“2001年10大新女性”的代表，一個“國家和人民培養起來的年輕演員”，不知道日本軍旗是什么樣子，當然更不知道東條英机与觀音菩薩有什么區別，如果2002年，她在訪問日本時，由于覺得“好玩”，作為一個“旅游景點”，參拜了靖國神社，即使燒香膜拜，我一點儿也不會覺得奇怪。那也絕對是“無心之失”。肯定又做了“大家看得見的事情”，一定“在媒體的曝光率”更高。先生們，那時你們將評她什么新的榮譽頭銜？你們就是在這樣擁戴和愛護我們年輕的演員嗎？
趙薇，我要對你說：我相信你穿日本軍旗裝确實是“無心之失”。但這确實是一個嚴重的過失，是一個可恥的過失，絕不能用無知來原諒自己。日本軍旗，是日本軍國主義的標志，是“燒光、殺光、搶光”法西斯罪惡的化身。你穿上它，使一個中國青少年崇拜的“偶像”，搖身一變成了日本軍國主義的代言人。不論你當時的動机如何，其惡劣影響和嚴重后果是實實在在的。我相信你是愛國的，但是愛國不是一個虛詞，愛國者有宁死不變的原則。這件混帳的設計，和那幫利令智昏叔叔阿姨，使你頃刻間喪失了中國人的人格，褻瀆了民族的尊嚴。如不認真地反省，汲取這沉痛的教訓，你何以面對抗日戰士的爺爺？何以面對被日本鬼子殺害的几千万父老鄉親？
日本的右翼反動分子，一再通過反歷史的《教科書》來向日本青少年灌輸日本侵略有理的軍國主義思想，受到了各國人民，尤其是深受其害的亞洲各國人民的反對。但是絕沒想到，一家“中國政府的雜志”，一些中國的文人號稱“為了与國際時裝界接軌”，也揮舞著“皇軍”的軍旗，以“新潮設計”為名，為日本法西斯張目，毒害中國的青少年。我不明白中國國家新聞出版署，對其屬下《時裝》雜志的所作所為一直保持沉默，難道對“這幅照片有明顯的軍國主義傾向”還有疑義嗎？難道你們不要承擔審定出版發行的領導責任嗎？說實在的，我不知道紐約的造型設計師是何方神圣，但我絕不接受他的“沒有預料到會給中國讀者帶來日本軍國主義傾向的誤解”而表示的抱歉。這是明明白白的十分地道的設計，連“和平”都特地用了日文漢字“平和”，這哪里是什么誤解！同樣是紅、白、黑三色設計，同樣是旗幟裝，他若設計個紅底，白圓，上面再印個黑色的納粹符號（按他們的解釋，這也是“符合國際潮流”的），他若在紐約“秀”一下，看看美國人民會不會“誤解”？他若在德國“秀”一下，德國人不僅要“誤解”，因其為納粹招魂，判他兩年以上徒刑沒商量。任何標志性設計，都!有特定的含義，而旗幟是最高的標志，他是個造型設計師，不會不懂這個常識。
我忽然想到，許多日本的正直人士，包括一些二戰侵略過中國的老兵，都在各种場合為那次戰爭帶給中國人民的災難而忏悔和公開謝罪。如果日本的有識之士在向中國人民道歉時，赫然發現中國的青少年崇拜的“偶像”，竟穿著連他們都憎惡的軍國主義旗幟裝，還認為那很“酷”，他們會怎么想？世界各國人民會怎么想？
所以，這不是某個演員個人的失誤，也不要怪罪經紀人沒有及時有效地給演員以必要的提醒，它是中國的某些政府机构、文化團體和外國的拙劣設計師共同炮制的一場鬧劇，這個鬧劇能夠上演，本身就是我們民族的悲劇。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章