(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月14日訊】什麼是「一個中國」？華府近來出現了第三波討論。這回是國會議員加入論戰。至於美國國務院的官方答案，則是「一個中國就是一個中國，留待海峽兩岸和平決定」。
華盛頓郵報十二月十六日刊出中共駐美大使館新聞參贊兼發言人謝鋒的投書。謝鋒重提一國兩制，並稱「一個中國原則是個既定事實，也一直受到包括美國在內的國際社會尊重與接受」。接著在十二月廿五日，華盛頓時報刊出台北駐美代表處新聞組長兼發言人蔣昌成的投書，蔣昌成表示，台灣百分之八十以上民眾拒絕北京定義的統一模式，「台灣願意討論一個中國的議題，但絕不能犧牲台灣的自由、民主、繁榮」。九日，現正在台訪問的美國俄亥俄州民主黨籍眾議員布朗表示，他已投書華盛頓郵報，要求中共官員「不要把我們美國的『一個中國政策』與北京當局的『一個中國原則』混為一談」。他說，北京的「一個中國原則」十分獨斷，而美國的「一個中國政策」則十分微妙。
布朗表示，他已在十二月十八日投書華盛頓郵報，目前尚未刊出。他說，他一向關心「一個中國」之說，還曾在一九九九年要求國務院澄清。國務院給他的書面答覆是：「中華人民共和國政府與台灣當局都有其自身的『一個中國』政策。如何明確界定『一個中國』原則，以及如何具體實現，最好留待海峽兩岸在相互接受的基礎上決定。任何雙方自願達成的協議，我們都願意支持」。
因此布朗認為，「簡而言之，我們美國的『一個中國』，既不是指的中華人民共和國，也不是指的台灣。這個中國應是雙方以和平、共同接受的方式達成」。這位眾議院國際關係委員會的成員進一步指出，「由於台灣已是民主政體，所以這個未來的（一個中國）實體產生時，必須得到台灣人民同意」。
駁斥謝鋒的說法，布朗表示，美國的「一個中國政策」才是既定事實；中華人民共和國的「一個中國原則」不是既存事實。
對於這幾方的說法，美國國務院發言人李克爾的回應是：「從尼克森總統到現在的布希總統，不論共和黨或民主黨政府，卅年來，美國一向主張「一個中國」。「台灣關係法、三項公報、美國歷來的政策闡釋等等，都說明了美國的立場」。他也針對前東亞助卿郝爾布魯克的主張，明確表示「沒有所謂第四公報」。
中國時報(http://www.dajiyuan.com)
相關文章