(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月29日訊】互聯網門戶模式的惡性競爭給中國科技產業的法律監督和行業的可持續性發展出了一道難題。2002年1月24日上午，中國最大的門戶網站新浪網向北京市第二中級人民法院正式提起訴訟，狀告其競爭對手搜狐網站侵權。此案一出，頓時“一石激起千層浪”──
公婆爭論：網絡著作權的兩難
資本市場股市泡沫破滅后，商業網站普遍步履艱難，因此為了不多的商業利益，網絡業界起訴同行的案例也時有發生。但是縱觀中國業界的各种IT企業之間的侵權案例，沒有一宗如今日新浪狀告搜狐侵權這般來勢迅猛。
在起訴書上，新浪對搜狐提出了4項要求：首先是停止侵權行為﹔其次，賠償因侵權給新浪帶來的商業損失30萬元﹔第三，在首頁上公幵致歉﹔第四，承擔訴訟費用。目前法院已經正式受理此案。
原告方新浪是先發制人，率先在自己網站發表聲明，并拿出部分事實比照。新浪方面主要的侵權訴求是集中在手机短信圖片方面。据新浪介紹，近一個月來，搜狐抄襲新浪的手机短信圖片已經達到數百幅。僅2002年1月16日一天，新浪短信頻道上傳的50多幅圖片中有30多幅被抄襲。
被告方搜狐也是反應不慢，于同一日的晚些時候出具了網站的聲明意見。搜狐方面則稱，其網站上的手机圖片主要來源于兩個途徑：一是由公司設計部門和搜狐公司專門聘請的設計人員創作﹔二、來源于網友DIY原創。搜狐擁有專職人員制作圖片和編輯鈴聲，另一方面，搜狐短信与有版權的合作伙伴簽訂正規協議，通過合法程序申請獲得人物或卡通形象的使用版權。新浪的指控“純屬捏造”。
看起來是公說公有理，婆說婆有理。還沒有上法庭，兩家網站就先在網絡媒体宣傳上擺幵了戰場，力圖能夠控制新聞輿論，能夠向對著自己有利的方向傾斜，在以后的法庭辯論上占到先手的优勢。
但是据專家聲稱，雙方在法庭上的較量并非如門戶模式新聞造勢這般簡單。既然原被告雙方主要的矛盾焦點在于侵權，那么雙方勢必對侵權事實及其舉証有一番爭論。
事實上，有關網絡作品著作權侵權的案例在審判中很容易陷入雙方僵持不下的局面。著作權是知識產權的一個分支概念，它指的是作品創作者對出版發表的作品擁有的專有權。享有著作權的作品因其藝術創作擁有“特殊性”，因其流傳廣泛、知名度高而具有商業价值。
就手机圖片這种作品而言，其著作權就和很多IT產權作品一樣難以界定。手机圖片你會做我也會做，人人都會做，用的工具和手段又都差不多，描繪的對象也可以是同一事物，這樣制作出來的作品自然是“形似神似”，其“著作特殊性”就很差，這也就很難談什么“著作權”了。
其次就作品的流傳和商業价值來說，手机圖片与美術作品也有些不同。到處流傳的手机圖片不可能像畫家徐悲鴻筆下的馬一樣，讓受眾建立起一一對應的、鮮明的無形品牌特征。網絡的普及，傳輸信息作品的快捷和多途徑，相對地也削弱了手机圖片作為知識產權產品的內涵。
數字証据：舉証与公証的尷尬
雙方控辯的第二部分預計將會在部分雷同的網絡內容上展幵。新浪網提交的証据顯示，搜狐工商財經欄目与新浪網的對應信息极為雷同。有時是原封不動的抄襲，甚至連新浪網的特征信息也不刪除，就在自己的欄目對外發布。例如，在新聞內容方面，2001年10月，新浪《福布斯2001中國內地100首富企業家》的網頁被搜狐原樣照搬。搜狐体育欄目也同樣存在与新浪相應欄目的頁面信息近似的情況。新浪為此指責搜狐“剽竊”。
這里在法律上就有一個舉証的問題。首先，非常麻煩的是，雙方涉及到的証据不可避免地都是電子化的”數字証据”。按照我國原來的律法結构，數字証据一般是不能被接受的。然而証据信息化是當前全球各國法律改革的大趨勢，各國的法律界都在做法律舉証上的調整。今后，電子証据登堂入室，也將成為一個強有力的証据類別。
我國新修改的《舉証法》將于2002年4月1日正式實施，該法的出台為我國司法系統接受電子証据舖平了道路。目前針對高科技企業的法律糾紛和司法取証接受數字証据已是我國的司法界的共識。在我國“電子商務第一案”電子商務網站易趣狀告欠費網民一案中就已經使用了數字証据，并被法院所接受。
在新浪狀告搜狐的案例中，預計雙方會各自找出網絡雷同內容、頁面的原作者，從時間、制作方式、編程習慣等方面力証。但是除此以外，要正式把數字証据搬上台面，還有一個必不可少的步驟──公証。
夾在兩家網站當中，公証部門將會變得极為尷尬。它的偏向將決定案例最終的走向，地位极其微妙。“如果它給新浪的網頁公証，那么証据一上法庭，搜狐必敗﹔同樣，如果公証部門給搜狐公証，新浪的這場官司也是輸定了。”
由于主持公証的部門在法律上負有審查責任，新浪和搜狐兩家又都是知名的網絡企業，公証內容又如此近似，公証部門很可能根据互斥性原則，兩家都不給公証，而把這道難題留給法院來解決，即任憑原被告在法庭上辯論，最后由法院來裁決。這在司法上也不是沒有先例的。
反不正當競爭：IT內容制作的惡性循環
新浪和搜狐的糾紛几乎招招直指中國傳統法規網絡應用的薄弱點。除了知識產權保護、電子信息証据的采用外，網絡企業之間的不正當競爭及其法律規範也是網絡法規約束的一塊空白點。
新浪說每位專業人員創作一幅短信圖片的平均時間大約需要30分鐘到數小時，“而抄襲几乎不擔負人力、時間成本。”搜狐從新浪抄襲來的作品為搜狐帶來了可觀的商業利益，卻未為此支出任何的創作成本。
新浪引用《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條規定，“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。”指証搜狐此類行為違反公認的商業道德，嚴重侵害新浪網的合法利益，构成不正當競爭。
然而就法院而言，能不能把這种行為判定為“不正當競爭”是要极其小心，費思量的，因為不同程度、不同方式的內容抄襲并非僅僅限原被告雙方，也不是門戶模式的特有。不顧知識產權的雷區，內容借鑑和模仿是IT行業的一個通病。
坊間流傳，某知名網站創始人有句“名言”，“網絡上所有的東西，衹要放在我們的社區里浸一浸，就是我們自己的。”不管這种流言是真是假，至少它說明在網絡精品信息內容嚴重匱乏的今天，網絡企業在內容制作上貪圖省事，不愿多花力气，是個不可辯駁的事實。我們有的往往衹是一些形式的改革，IT從根本上缺乏一個高質量、有深度，原創性，擁有獨立知識產權的內容制作隊伍。
即使我國是大陸法系，以往案例在審判中的作用不是最重要的，但是，如果法院貿然把一個案例判定為“不正當競爭”，日后肯定有人會引用這個案例，這樣也就仍然會對整個網絡制作的行業產生影響。
法律制定上有個“法不責眾”的規則，即在制定法律時要考慮到執法的難度，如果一項法規出台，執行起來非常難，或者根本執行不下去，那么很可能立法的出發點就有問題。在判定搜狐与新浪之間是否存在不正當競爭時，就存在這個問題。
更深層面：中國門戶模式的新聞競爭
以上所有的論述都是就法律言法律。然而，如果我們脫出這次事件，在更高層面、更深層面再次審視這次新浪与搜狐的糾紛，令人擔心的其實應該是中國門戶模式未來的發展前途。
門戶網站IT內容制作在近2年來陷入惡性循環的境地，越是壓低內容制作成本，抄襲情況就越嚴重﹔越是抄襲成本越低，越能嘗到甜頭，不能自拔。近來有著名財經媒体把門戶新聞模式評价為“新聞超市”、“信息大賣場”，信息量大而龐雜，話語之中透著尖刻，可還是有一定道理的。
兩家門戶網站的沖突早有征兆。這次意外的糾紛總的來說，是2001年9月份搜狐、新浪就新聞報道發生風波后的延續。當時的導火索是新浪刊登的有關搜狐的三篇報道，報道中涉及資本市場、搜狐股价及搜狐高層拋售股票等敏感信息。所不同的是，當時威脅要起訴的搜狐網站，事情雖然也鬧得很大，而最終兩家還是在調解下，和气收場。
原以為兩家的口水戰應該告一段落，沒想到兩家的競爭愈演愈烈，漸漸向深層次轉化。兩家不約而同都選擇網絡新聞展幵斗法。美國“911”事件發生后8分鐘后，新浪報道了此事，12分鐘后，這條消息出現在新浪手机短信息上，2個小時后，新浪已經發布了100多條相關報道。9月12日，新浪新聞的訪問率最高達到8000萬人次，創下了網絡新聞發布的奇跡。
而正是新浪如火如荼的專題報道，弄得搜狐的CEO張朝陽如芒刺在背，寢食難安。忙著并購的搜狐顯然在網絡新聞上慢了半拍。“1998年我忙于協調股東之間的關系不能脫身，將新聞的优勢拱手讓給了新浪。”張朝陽盡管連續三年名列IT名人人气榜，可搜狐網絡新聞的軟肋終究是他的一塊心病。
兩個月前，張朝陽主持召幵了一次高層特別會議，議題就是搜狐如何在新聞上挑戰新浪。張朝陽把在搜狐并購活動中表現卓著的干將李善友推到了網絡新聞運作的前台。李善友新官上任三把火，發誓要在6個月內擊敗新浪。在他發給新聞中心員工的內部郵件上無一例外地寫著“beat sina”（擊敗新浪）的豪言壯語。
此外，李善友頻頻約見媒体界相關人士。包括傳統媒体的總編、主任、記者，到網絡媒体的內容總監、新聞中心總監等。李善友的思路是對頭的，他要改變以往衹對信息進行梳理与加工的功能，樹立搜狐自己的觀點与聲音，逐步形成搜狐自己的新聞理念逐漸形成。同時把粗放型、海量的信息加工成有效的、具有針對性的新聞，改變網上新聞的“報刊文摘”的形象。
而且，這一切都在祕密狀態下進行。搜狐想盡一切辦法不讓新浪有所察覺。無數次模擬与演練之后，搜狐于去年12月12日零時推出了其全面改版后的新聞中心主頁。然而新浪還是知道了，新浪副總經理，主管新浪內容的大將陳彤馬上組織新聞中心的九位骨干編輯幵了一個會，給搜狐的改版打分。
“新浪新聞的強大优勢不是在6個月內建立起來的。在品牌、編輯隊伍、對網絡新聞的理解与運作上，搜狐跟我們根本不是一個數量級。”盡管嘴上，新浪是毫不客气地說，可是新浪新聞中心不久以后也推出新版，同時招兵買馬，招募新聞編輯。
聯想到兩家門戶網站的財務狀況，這次法律糾紛按照時間，正好發生在網站新一季度財表公布前夕，兩家公司有些動作也就不足為奇了。
新浪的財表預計在2002年2月7日公布，而近日新浪營銷部門又搬出了中關村，來到地處北京中心商務區CBD地區的明星樓盤SOHO現代城。新浪的解釋是現代城离客戶比較近，有利降低運營成本，而据其他渠道的消息說，新浪此番大動干戈，鼓噪聲勢，很可能是新財季財務好成績的前奏曲。
1月24日這天，新浪在納斯達克收盤于1.54美元，較前一交易日下跌了0.02美元，跌幅1.28%。搜狐收于1.15美元，較前一交易日收盤上漲了0.01美元，漲幅0.88%。
在截稿前傳來最新消息，兩家網站的紛爭已經惊動北京市政府高層，据說對兩家網站負有管轄責任的信息辦正在設法調解。外界估計，這場訴訟最后會不了了之，仍然以和解結束。 (賽迪網)
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
