(http://www.epochtimes.com)
【大紀元10月3日訊】裁判官衛以寬﹕（被告警員）劉志偉自辯的證供，自圓其說，不合邏輯，令人難以信服。
據太陽報10月3日報導﹐謝霆鋒涉與警員劉志偉串謀頂包案，經過6日審訊後，2人昨被裁定串謀妨礙司法公正罪成。廉署勝出官司的關鍵之處，是廉署的「王牌污點證人」成國定獲裁判官信任，被評為誠實可靠證人﹔反觀3名警員，包括被告交通警員劉志偉，以及兩名為他作證的警員，則被裁判官批評口供自圓其說、不合邏輯及不可靠。
未見動機暗示或為「偷懶」
裁判官衛以寬昨日以近兩小時宣讀判詞，指出謝在頂包案中，有「顯而易見的利益」﹔相反，綜觀全案未見劉志偉的動機及得到的好處。裁判官簡單解釋，指交通意外調查工作繁複，而劉參與案件後，毋須正確地履行調查工作，暗示「偷懶」或許是劉志偉犯案的唯一「好處」。
裁判官亦相信污點證人成國定，與謝是在協議下頂包成為肇事法拉利司機，令警方調查及檢控時有所偏差，故認為成、謝、劉3人是在有協議及意圖下，作出妨礙司法公正的行為。
裁判官在判詞中批評得最「狠」的，可說是3名警員，他直言不相信劉志偉自辯的證供，狠批劉自圓其說，不合邏輯的內容令人難以信服。
指兩同僚作供為救手足
至於為劉出庭作供的兩名同僚，被裁判官批評為不可靠。衛以寬指2人作供為「拯救」身處險境的手足，故證供並不可靠，難以接納為誠實證人。
反觀被廉署高度保護的污點證人成國定，則被裁判官視為誠實證人。裁判官說，成國定的口供中雖有前後矛盾之處，但觀乎整件事件，其矛盾可以解釋，裁判官甚至為他開脫，說是他「一時之氣」才令口供前後矛盾。
辯方大律師盤問成國定時，多次質疑他對案發時間及事件發生的先後次序，但裁判官稱，成國定當日在狂風暴雨下，要「尋找」警員答應及安排頂包，故對時間的記憶並不重要。
成口供矛盾僅「一時之氣」
另外，辯方於盤問期間，多次質疑成國定忘記與哪名警員談頂包，裁判官指成國定被辯方有經驗的大律師長時間盤問，多番被指摘口供不可信。但裁判官考慮身處該種環境下作供，成國定必會感到不自在及沮喪，故明白及體諒他作供反覆，是一時之氣。
成國定證供是案中關鍵，故廉署一直極力保護他，成國定去向，廉署仍三緘其口，表示案件完結後不代表保護工作完結，惟細節內容不予透露。
廉署在成國定上庭當日派人重點保護，如此大陣仗，廉署人員透露是因為在關鍵時刻，廉署亦分不清誰是記者、誰是街外人，為防「有人」對成國定不利，甚至混入記者群傷害成國定，才要築起人牆保護他。
(http://www.dajiyuan.com)
