(http://www.epochtimes.com)
【大紀元10月5日訊】 據中央社台北四日報導，台灣行政院衛生署代理署長涂醒哲疑涉性騷擾案，連日來當事人雙方各說各話，為此由治安機關進行測謊已成為各界認定事情真相的依據；不過由鑑識的專業角度而言，實施測謊有其基本條件與專業鑑定程序，值得重視。
根據刑事警察局鑑識科測謊組的見解，測謊人員須有專業上的基本條件，包括接受正式的專門訓練、教育，以及遵循一定的規範程序。另外，專業測謊人員對每一個案子千萬不能有先入為主的觀念，例如測謊人員測試前不可參與偵訊，同時要尊重受測者的尊嚴及其權利等。
就科技角度而言，測謊是綜合犯罪心理學、生理學的運用，利用呼吸運動、血壓脈博、皮膚電阻，甚至聲頻等先進紀錄儀器，透過受測者的血壓、脈博、呼吸、皮膚電阻、體溫、體內電解質，以及血液循環速度等生理變化，判斷其心理狀況。相較其他科學鑑識結果，測謊的客觀性與可靠性，實有過之而無不及。
不過，若要有效運用測謊，切忌測前過度偵訊。鑑識人員解釋，過度的偵訊經常會使圖譜混亂，造成無法判定，甚或出現「偽陽性反應」(即沒有說謊卻判讀成說謊)。這樣不僅會降低測謊的威信，而且在亳無證據情況下，要以測謊搜尋對象時，只會徒增專案小組的困擾，掌握不到真正的偵查方向，對案情的釐清將費時費力。
測謊從接案看卷開始，事前的準備工作不可少。包括與基層承辦人員討論案情；索取查訪筆錄、專案會議紀錄、現場勘察報告、法醫或鑑識資料、現場有關相片等偵查報告；親自勘察現場；與相關人員(含被害人或其家屬、證人等)會談。這些偵查作為都必須在掌握中，從而依蒐集資料「編題」，如此才能將案情的精髓融入在測試題組中，再來才是進入測謊的重心，也就是「測前晤談」。
警方專業鑑識人員說，此一階段正是一位測謊人員證明是否具有高級訪談技巧，如能運用自如，有時單是在「測前晤談」階段，測謊即可竟其功。若受測人不吐實，則會進入實地測試作為(專業術語稱為「主測驗」)。
鑑識人員也認為，在專業判斷下，大部分都會有結論；若出現了不實反應，則「測後晤談」又扮演極重要角色，特別是「圖形研判」的專業素養，因為當一個犯罪嫌疑人在想到犯行將在測謊儀器下無所遁形時，便會面臨相當大的心理壓力，不管犯罪人如何自圓其說，還是難以掩飾，而此時就是尋找「突破點」的契機所在。由於在整個測謊過程中，實際使用測謊機的時間只佔整個測謊的極小部份，因此如何由現場勘察與測前會談中，搜集測謊資料和掌撏受測者心境、編製適當的測試題目及對反應圖形的正確分析，才是最重要的階段。測謊最大的用處在於能「證明誠實者的無辜」，而足以影響測謊結果的因素，即取決於個案性質與案情資料是否充足，至於受測者是否奸狡或天性膽小，並不會影響測謊結果。(http://www.dajiyuan.com)
