(http://www.epochtimes.com)
【大纪元10月5日讯】 据中央社台北四日报导，台湾行政院卫生署代理署长涂醒哲疑涉性骚扰案，连日来当事人双方各说各话，为此由治安机关进行测谎已成为各界认定事情真相的依据；不过由鉴识的专业角度而言，实施测谎有其基本条件与专业鉴定程序，值得重视。
根据刑事警察局鉴识科测谎组的见解，测谎人员须有专业上的基本条件，包括接受正式的专门训练、教育，以及遵循一定的规范程序。另外，专业测谎人员对每一个案子千万不能有先入为主的观念，例如测谎人员测试前不可参与侦讯，同时要尊重受测者的尊严及其权利等。
就科技角度而言，测谎是综合犯罪心理学、生理学的运用，利用呼吸运动、血压脉博、皮肤电阻，甚至声频等先进纪录仪器，透过受测者的血压、脉博、呼吸、皮肤电阻、体温、体内电解质，以及血液循环速度等生理变化，判断其心理状况。相较其他科学鉴识结果，测谎的客观性与可靠性，实有过之而无不及。
不过，若要有效运用测谎，切忌测前过度侦讯。鉴识人员解释，过度的侦讯经常会使图谱混乱，造成无法判定，甚或出现“伪阳性反应”(即没有说谎却判读成说谎)。这样不仅会降低测谎的威信，而且在亳无证据情况下，要以测谎搜寻对象时，只会徒增专案小组的困扰，掌握不到真正的侦查方向，对案情的厘清将费时费力。
测谎从接案看卷开始，事前的准备工作不可少。包括与基层承办人员讨论案情；索取查访笔录、专案会议纪录、现场勘察报告、法医或鉴识资料、现场有关相片等侦查报告；亲自勘察现场；与相关人员(含被害人或其家属、证人等)会谈。这些侦查作为都必须在掌握中，从而依搜集资料“编题”，如此才能将案情的精髓融入在测试题组中，再来才是进入测谎的重心，也就是“测前晤谈”。
警方专业鉴识人员说，此一阶段正是一位测谎人员证明是否具有高级访谈技巧，如能运用自如，有时单是在“测前晤谈”阶段，测谎即可竟其功。若受测人不吐实，则会进入实地测试作为(专业术语称为“主测验”)。
鉴识人员也认为，在专业判断下，大部分都会有结论；若出现了不实反应，则“测后晤谈”又扮演极重要角色，特别是“图形研判”的专业素养，因为当一个犯罪嫌疑人在想到犯行将在测谎仪器下无所遁形时，便会面临相当大的心理压力，不管犯罪人如何自圆其说，还是难以掩饰，而此时就是寻找“突破点”的契机所在。由于在整个测谎过程中，实际使用测谎机的时间只占整个测谎的极小部分，因此如何由现场勘察与测前会谈中，搜集测谎资料和掌挦受测者心境、编制适当的测试题目及对反应图形的正确分析，才是最重要的阶段。测谎最大的用处在于能“证明诚实者的无辜”，而足以影响测谎结果的因素，即取决于个案性质与案情资料是否充足，至于受测者是否奸狡或天性胆小，并不会影响测谎结果。(http://www.dajiyuan.com)
