一場美國歷史上罕見的民事訴訟案

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元10月6日訊】專題三，被告律師要求將案子轉到聯邦法院去審理
在上一期的專題欄目中，我們向讀者報導了原定於9月23日法輪功學員訴告<僑報>和<星島日報>的聽證會被取消的消息。
為了瞭解聽證會被取消的原因，我們與原告取得了聯繫，並得知消息﹕9月23日的聽證會之所以被取消，是因為被告律師要求將案子轉到聯邦法院去審理而造成的。據原告透露，8月份，原告新聘請的律師薩姆收到了被告<僑報>的律師弗勞葉 艾泊萊姆斯(Floyd Abrams)和<星島日報>的律師大威 A 斯皋茨(David A. Schulz)的通知，要求把本案轉到聯邦法院去審理。他們的理由是﹕原告起訴書修正本中，指控被告行為涉及到聯邦法律98。42U.S.C.1985 (3)節規定，應屬聯邦法院審理權限範圍。
這麼看來，原告的起訴書修正本，使案情進展發生了戲劇性的變化。那麼薩姆律師到底在起訴書修正本中作了甚麼修改而促使被告律師在戰略上要作如此大的調整﹖而被告律師要求將案子轉移的真正目的又是甚麼﹖這樣的案子轉移，是對被告有利還是對原告有利﹖雖然我們暫時還無法對這些問題做出解答，但我們現在已經知道，原告律師薩姆並沒有拒絕被告律師的要求，因此，只要聯邦法院同意審理此案，那麼這個案子將由州最高法院轉到聯邦法院。
我們從雙方律師目前的反應來看，似乎雙方都認為此案轉到聯邦法院對自己有利，這無疑給已經頗為複雜的案子又蒙上了一層神秘的面紗。然而，我們認為無論這一轉移對哪一方有利，從案子轉到聯邦法院這一角度來講，毫無疑問是使本案變得更為引人注目，同時也將產生更重大的影響和深遠的意義。 ◇ 怡良/文
(http://www.dajiyuan.com)