(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月1日訊】 徐澤榮的罪名只是幌子，護罪的真正原因是他發表文章洩露 中共支持東南亞共產黨叛亂的歷史，中聯部指示要教訓他。
香港居民、牛津大學博士徐澤榮最近被深圳中級法院以洩露中共韓戰機密和非法經營出版被判刑十三年，海內外都感到很詫異。因為有關五十年前中國參與韓戰的決策早已不是甚麼國家機密，以此定罪在法律上完全站不住腳，而且又判得這樣重，令人更難以理解，不免使人懷疑案件背後另有內情。
中共惱怒馬共電台曝光
據一位北京外交部人士透露，徐澤榮案的判決書完全是一個幌子，他獲罪的真正原因是在海外發表的一篇文章，得罪了中共中央對外聯絡部，主事的人說「要好好教訓教訓他」，並懷疑徐澤榮是英國軍事情報局六處的間諜。徐澤榮惹禍的文章發表在去年六月最後一期的香港《亞洲週刊》，題為《馬共秘密電台湖南曝光》，該期《亞洲週刊》六月二十六日出版（發行稍早二、三日）二十四日徐澤榮在廣州家中被捕。
徐澤榮是該年五月在偶然一個場合聽說湖南益陽岳家橋四方山有一個原馬來西亞共產黨的秘密電台，遂在五月二十六日到原地考察了兩日，參觀遺址，拍了不少照片，還訪問了一位電台退休人員。徐澤榮在這篇圖文並茂的採訪記的結尾寫道，「五月二十九日上午，列車將我和隨身攜帶的勘查資料平安地送回了廣州。馬共電台遺址終於被一名關注它達三十年之久的，專治中共涉外軍事史的學者正式發現和確證，逐漸走出歷史的迷霧。」
據悉，中共支持東南亞共產黨叛亂雖然早已是陳年舊事，海外報導甚多，但中共從未公開承認過，而且至今仍視為不可見人的機密。現在徐澤榮首次證據確鑿加以報導，觸動痛處，中共有關方面便極為不快。而且北京歷來信奉「外交無小事」，在徐文發表前，中共總書記江澤民已安排該年底訪問東南亞（老撾、柬埔寨、文萊），中聯部認為徐澤榮此文有意破壞中國與柬南亞國家的外交關係，企圖煽動東南亞右翼勢力反華反共。因此將徐澤榮拘捕。當時一位知情者以為，一旦江澤民東南亞訪問歸來，徐澤榮可能會獲得釋放。
徐早已受國安部監控
令人費解之處是，如果中共真以報導馬共電台事教訓徐澤榮，亞洲週刊六月二十六日出版，何以徐二十四日便已被捕？
據悉，負責徐澤榮案的是中共國安部反間諜組，早在這之前徐澤榮已受到國安部嚴密監控。據悉因徐澤榮研究韓戰歷史，在海外常發表有關中共軍事外交內幕的文章，加以他在牛津讀博士，常往返香港與英國之間，中共方面懷疑他有外國情報機關的背景。
一九九九年徐澤榮獲牛津大學博士學位後，欲到北大教書，當時北大歷史系表示已接納，但一位副校長告訴系主任，徐澤榮是敏感人物，北大不能接收他。據說徐澤榮在被捕前已查覺他被監視，預感到會出事。顯然馬共電台一文的發表只是促使有關當局立即逮捕他們已盯了好久的目標。因此徐被捕後，從大陸方面傳出他是英國MI-6的特工的說法。顯見非空穴來風。
不過，徐澤榮初被捕時，由於缺乏證據，當局公開僅指控他自一九九三年到二○○○年在深圳「非法經營」出版書刊業務，完全沒有提及後來成為他主要罪狀的「向境外非法提供情報罪」。
據悉國安部反間諜組將徐案當作大案，高層多個部門多名重要人物都簽了字，指示案情重大，要大查特查，但檢查結果卻使他們頗為失望，查來查去無任何證據顯示徐澤榮與任何外國情報機關有過接觸，原寄予破獲一宗「間諜大案」的期望落了空，最後此案唯一的要害是要懲罰他對馬共電台的洩秘。
意外發現韓戰資料，從而入罪
不過使當局相當為難的是，馬共電台文章因中共對此段歷史諱莫如深，而無法以此起訴徐澤榮，否則越描越黑。一個偶然機會給他們提供入罪的方便，原來徐澤榮九二年初向韓國戰略研究所所長洪晟泰提供他從私人處獲得的中共五十年代出版的內部資料《抗美援朝戰爭的經驗總結》和《朝鮮戰爭敵軍資料匯集》，獲得兩千五百美元報酬一事，是徐澤榮被捕後安全部搜查他家意外發現的。也是當局從徐澤榮處查到的唯一鋼鞭材料。
徐澤榮出於學者嚴謹的習慣，與人來往信件都保存得很好，包括有關此事他與洪晟泰及他當時尚未離婚的前妻（曾幫助他把資料帶到香港寄往韓國洪晟泰）的通信，中共認為這是「證據確鑿」，可以此定罪。
中共一九九○年公佈的國家保密法規定，國家絕密保密期限三十年、機密二十年、秘密十年，除有特殊規定外，到期自行解密。按此規定，這兩份五十年代出版的「內部資料」連「絕密」級及「機密」級也說不上，而且在此之前，從無有關部門下文對這兩份資料作「特殊規定」，因此應早已自動解密。但當局為了能成功為徐澤榮定罪，在審案時玩了一個花招，讓廣州軍區保密委員會辦公室臨時作一個鑒定，硬說判定兩材料是「尚未解密的絕密級文件資料」，等於是將材料的保密等級作事後追加，連中共當局為徐澤榮指定的律師都認為「這樣砌生豬肉」（粵語，強行栽贓意），太荒謬了。
徐父是廣州軍區政治部文化處長
據悉中共當局原擬指控洪晟泰為南韓間諜，因為無證據而作罷。洪晟泰是南韓研究韓戰的學者，徐澤榮是經他的博士導師、牛津大學教授羅森馬麗．弗特介紹認識的。羅森馬麗也是研究韓戰的學者，與洪晟泰常有學術間的交流。如果中共為定徐澤榮的罪，誣洪晟泰是間諜，必然會引起國際學術界的軒然大波。而學者間交換資料與心得，表示一點酬答，也是很正常的事。
總之，中共對徐澤榮欲加之罪，是把早已不屬於機密的研究材料，定為秘件，然後把學者間的交流活動，定為向「境外非法提供情報。」
徐澤榮二○○○年六月被捕，在廣州的家人至今未能探訪他，其八十六歲的老母親曾桂友僅收到過他從獄中寄出來的兩封信。
曾桂友原是南洋華僑富商的千金，年輕時愛國和充滿理想，回國參加革命，一九四九年後，曾任廣州中山大學黨委書記，但這位革命的女兒卻遭到了革命最慘烈的報復，中年丈夫冤死（徐澤榮父親是廣州軍區政治部文化處處長，文革中被迫害致死），老年兒子遭遇冤案，這教白髮蒼蒼的老人情何以堪？
原載《開放》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
