(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月29日訊】７月１號是香港主權回歸中國５周年的日子。香港在過去５年中是否繼續享有民主与自由成為關注的焦點。
*變化不大*
據美國之音6月28日報道﹐中國政府在５年前收回對香港的主權時，承諾以“一國兩制”的方式，保持香港的高度自治。在這５年中，香港是否繼續享有民主与自由呢？
香港城市大學教授鄭宇碩說：“既有的情況，基本上來說，表面上沒有太大的變化。原因是，各個方面，可以說是包括北京、包括董建華政府、包括香港工商界的工薪階層，他們都明白，你要香港作為一個國際金融中心，香港作為一個國際的商業服務中心，懂得允許香港享有充份的自由，特別是資訊的自由。 所有從這一方面來說，影響不是太大。”但是鄭宇碩說，香港正在出現一個令人擔懮的現像，這就是所謂的“自我制約”問題。鄭宇碩說：“我們看到香港社會，在媒體也好，在實業界也好，很多人都是非常怕開罪中國的領導層，一部份人就是相當刻意的去奉迎中國的領導層。”
*緊跟北京*
最近香港當局拒絕讓美國人權人士吳宏達入境，前往香港參加研討會的美國學者林培瑞在机場也被扣留几十分鐘。前几天一名年邁的法輪功成員被香港當局拒絕入境，強行送上飛往美國的飛机。這些事件反應出，香港政府在政治上和北京跟得越來越緊。香港《信報》主筆邱翔鐘說，這些事件給人一個印象是，香港現在的特區政府有些象惊弓之鳥，誠惶誠恐。邱翔鐘說：“現在香港特區政府做事的時候，他們是揣測中央政府的想法，看中央政府怎么想啊，怎么考慮啊，我這樣做，中央政府會怎么反應呢。特區政府這樣做的結果實際上最少是偏离了“一國兩制”的方針。”
在民主制度發展方面，中國國務院副總理錢其琛日前表示，香港目前實行的功能團體選舉辦法給予港人的自主程度比較從前香港在英國統治時期港督由英國任命時為高。香港特別行政區立法會主席范徐麗泰在接受【新華社】記者專訪時也表示，現在的立法會比從前的立法局多了兩項職責，就是終審法院法官、高等法院首席法官的任免，由行政長官提名，立法會通過。 另外，立法會有彈劾行政長官的權利，這在回歸以前是不可能有的。
*普選目標要有時間表*
但是，不少學者和評論人士認為，香港民主方面的情況并不樂觀。城市大學的鄭宇碩教授說，問題并不在于現在的選舉制度是否比英國統治時期的總督委任制度更為民主，問題的關鍵在于中國是否履行了當初對香港的承諾。鄭宇碩教授說：“當初中國領導層收回香港的時候，是答應香港的高度自治的。而且我們也看到，基本法里頭清楚的提到，期望將來的行政長官是由普選產生，也希望將來立法机關的全部議員由普選產生。當時提出了這樣的最終目標。我們現在要問的問題是，為什么不能定出一個時間表，我們在一定的時間內朝著這個最終目標前進。”
*董建華大權獨攬*
對于錢其琛所說的香港應該按照實際情況決定自己的發展路向，鄭宇碩表示：“香港的具體情況就是，基本上我們可以說，沒有理由不能舉行全面的普選的。你看，香港一般人的教育水平比較高，媒體也非常發達，資訊也非常自由。而且香港人也非常明智，他們的政治立場非常的緩和，在會上沒有不可調解的矛盾。所以從總體上來說，我們想不到有什么理由不讓香港進行全面的普選。”
他說，全民普選最能代表各個方面的利益，而功能團體的選舉，起碼一半的香港人不能參加，因此根本不能代表各方的利益，不象錢其琛所說的可以确保來自各階層市民的平衡參与。香港民主党主席李柱銘在接受美國之音采訪的時候，批評董建華政府在過去５年中大權獨攬。他還認為，董建華最近推出的高官問責制更是要集大權于一身。
*解析錢其琛*
前几天中國副總理錢其琛在北京接受香港電視采訪的時候說，香港不需要照搬其他國家的體制，一些海外報道解釋說，錢其琛的意思是說，香港不需要有民主 。錢其琛還認為香港應該取締法輪功的活動，并且說香港應該著手反對顛覆中央政府的立法工作。
(http://www.dajiyuan.com)
