(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月29日讯】７月１号是香港主权回归中国５周年的日子。香港在过去５年中是否继续享有民主与自由成为关注的焦点。
*变化不大*
据美国之音6月28日报道﹐中国政府在５年前收回对香港的主权时，承诺以“一国两制”的方式，保持香港的高度自治。在这５年中，香港是否继续享有民主与自由呢？
香港城市大学教授郑宇硕说：“既有的情况，基本上来说，表面上没有太大的变化。原因是，各个方面，可以说是包括北京、包括董建华政府、包括香港工商界的工薪阶层，他们都明白，你要香港作为一个国际金融中心，香港作为一个国际的商业服务中心，懂得允许香港享有充份的自由，特别是资讯的自由。 所有从这一方面来说，影响不是太大。”但是郑宇硕说，香港正在出现一个令人担懮的现像，这就是所谓的“自我制约”问题。郑宇硕说：“我们看到香港社会，在媒体也好，在实业界也好，很多人都是非常怕开罪中国的领导层，一部分人就是相当刻意的去奉迎中国的领导层。”
*紧跟北京*
最近香港当局拒绝让美国人权人士吴宏达入境，前往香港参加研讨会的美国学者林培瑞在机场也被扣留几十分钟。前几天一名年迈的法轮功成员被香港当局拒绝入境，强行送上飞往美国的飞机。这些事件反应出，香港政府在政治上和北京跟得越来越紧。香港《信报》主笔邱翔钟说，这些事件给人一个印象是，香港现在的特区政府有些象惊弓之鸟，诚惶诚恐。邱翔钟说：“现在香港特区政府做事的时候，他们是揣测中央政府的想法，看中央政府怎么想啊，怎么考虑啊，我这样做，中央政府会怎么反应呢。特区政府这样做的结果实际上最少是偏离了“一国两制”的方针。”
在民主制度发展方面，中国国务院副总理钱其琛日前表示，香港目前实行的功能团体选举办法给予港人的自主程度比较从前香港在英国统治时期港督由英国任命时为高。香港特别行政区立法会主席范徐丽泰在接受【新华社】记者专访时也表示，现在的立法会比从前的立法局多了两项职责，就是终审法院法官、高等法院首席法官的任免，由行政长官提名，立法会通过。 另外，立法会有弹劾行政长官的权利，这在回归以前是不可能有的。
*普选目标要有时间表*
但是，不少学者和评论人士认为，香港民主方面的情况并不乐观。城市大学的郑宇硕教授说，问题并不在于现在的选举制度是否比英国统治时期的总督委任制度更为民主，问题的关键在于中国是否履行了当初对香港的承诺。郑宇硕教授说：“当初中国领导层收回香港的时候，是答应香港的高度自治的。而且我们也看到，基本法里头清楚的提到，期望将来的行政长官是由普选产生，也希望将来立法机关的全部议员由普选产生。当时提出了这样的最终目标。我们现在要问的问题是，为什么不能定出一个时间表，我们在一定的时间内朝着这个最终目标前进。”
*董建华大权独揽*
对于钱其琛所说的香港应该按照实际情况决定自己的发展路向，郑宇硕表示：“香港的具体情况就是，基本上我们可以说，没有理由不能举行全面的普选的。你看，香港一般人的教育水平比较高，媒体也非常发达，资讯也非常自由。而且香港人也非常明智，他们的政治立场非常的缓和，在会上没有不可调解的矛盾。所以从总体上来说，我们想不到有什么理由不让香港进行全面的普选。”
他说，全民普选最能代表各个方面的利益，而功能团体的选举，起码一半的香港人不能参加，因此根本不能代表各方的利益，不象钱其琛所说的可以确保来自各阶层市民的平衡参与。香港民主党主席李柱铭在接受美国之音采访的时候，批评董建华政府在过去５年中大权独揽。他还认为，董建华最近推出的高官问责制更是要集大权于一身。
*解析钱其琛*
前几天中国副总理钱其琛在北京接受香港电视采访的时候说，香港不需要照搬其他国家的体制，一些海外报道解释说，钱其琛的意思是说，香港不需要有民主 。钱其琛还认为香港应该取缔法轮功的活动，并且说香港应该着手反对颠覆中央政府的立法工作。
(http://www.dajiyuan.com)
