(http://www.epochtimes.com)
【大紀元9月10日訊】北戴河會議于八月十三日結束。這次會議留下了十四個有重大分歧的問題未能“統一”。在十六屆中央政治局委員的預選中﹐曾慶紅、賈慶林、李鐵映、李長春、黃菊、王兆國、陳至立等七名江澤民親信﹐得票不足二分之一﹐慘遭挫敗。
*北戴河會議分歧嚴重，延期四天
據爭鳴月刊九月報導﹐在北戴河召開的一年一度中央工作務虛會議，比預定時間延長了四天。延長的原因是會上分歧太多，需要進行「加時賽」。另外陳水扁忽然發出兩岸「一邊一國」的「挑舋」，所以會議臨時插入了對台海局勢突變的討論。
在中央工作務虛會議期間，用了較多時間學習今年以來江澤民五篇公開和非公開講話，以便「統一思想」於江澤民；又用了三天時間，各地區之間、地區和中央部委之間交換意見。
*胡錦濤總結會議上暴露的十四個重大分歧
胡錦濤在會上總結了党內在討論十六大工作報告草稿時，有十四個重大分歧：
(一)政治改革的方向和目標上的分歧，有人提出走北歐式民主社會主義道路和政治體制。
(二)以法治國，首先要以法治党，党委和党的領導必須在法律的監督下行使職責內的權力。以法治國、以德治國論，不符合時代、不符合國情。以德治國的「德」，應當是針對執政党。
(三)建立中央、省(區)、市三級党代會常設制，取代現行的党委委員制，以擴大党內民主和監督机制。
(四)軍隊的憲法地位，應隸屬國家，國家主席是憲法規定的三軍最高統帥。
(五)全國人民代表大會制的憲法地位，是行使最高權力的机构，地方各級人民代表大會是地方上行使權力的机构。
(六)對三個代表思想應如何理解和貫徹的問題。
(七)党組織監督机制，現行紀委的地位、權力不相稱，形同虛設的問題。
(八)政協在憲法上的地位問題，參政、議政和督政，應有一 定法定權力。
(九)國企改革，工人失業、收入偏低，造成社會不穩、社會主義社會組織基礎趨於崩潰的問題。
(十)党政机關小金庫數千億資金的處理問題。党政干部財產及來源公開化机制，提出了十三年仍無法建立，問題出在什麼地方？
(十一)農村土地所有權改革問題，農業落後於歐美先進國家五十年的問題。
(十二)城市九年制義務教育和農村六年制義務教育，基本上崩潰。城市青少年百分之十五未能完成九年教育。農村青少年百分之四十未能上學的問題。
(十三)整個社會道德風尚敗坏，犯罪率上升，社會治安嚴峻和党風沒落的關系。
(十四)關於堵塞國有資金外流的措施和立法問題。
据悉，會上，國務院研究室、中央銀行和審計署承認：今年上半年資金外流加速，流向歐盟大增，平均每天十億至十二億人民幣外匯。朱熔基在華北組說：每年二、三千億資金外流，中央正設法堵截、查處，但進展不明顯，這樣下去，不用十年，國家財政就成了空殼子，不倒也垮。
*江親信在政治局委員預選中慘敗
在今年的北戴河會議上，預選中央政治局委員是一場重頭戲。在會議後期，按會議的十三大組形式搞了預選政治局委員及提名政治局常委名單。這是一次十六大之前的摸底，掌握一下三百五十多名准中央委員、候補中央委員的意向和江核心的距离。
在三百五十多張預選票中，棄權和廢票有四十張，占百分之十二。
為了使江的親信當選，投票前政治局常委都到各大組去，為曾慶紅、李鐵映等造勢和授意要「服從大局」。但預選結果，恰恰是江的七名親信得票低於二分之了．賈慶林僅得九十多票；李鐵映不過一百十多張票；王兆國、黃菊、李長春的票數都在一百三十張上下；陳至立得一百四十二票；曾慶紅只得了一百五十二票。
在預選中，得票最高的是溫家寶，有二百九十多張，其餘的十多名候選人得票都在二百票至二百三十票之間。
會議曾宣布：現屆政治局七名常委都不列作預選候選人；但結果，還有八十多票投了胡錦濤，投李瑞環的有六十多票，投尉健行的有六十票。
*「授權」常委暗室操作，欽定名額
會議最後由胡錦濤代表中央政治局提議：會議通過授權中央政治局常委會和十六大籌備工作領導小組審查、擬定十六屆中央政治局、中央政治局常委會、中央書記處三套班子候選人名單，提交十五屆七中全會通過。這就是說，党內對十六大議程和人事安排提出民主建議或反對意見的游戲到此結束，接下來該由江核心和并非政治局委員的曾慶紅，在暗箱中決定把誰寫入正式候選名單上交給七中全會畫圈了。
*編後議﹕承認現實，但不死心
今夏戴河會議，是江澤民十三年來所遭到的最慘重的失敗。他所欽定的七個政治局委員候選人，全軍覆沒。
先不去分析政治方面和思想方面的斗爭，因為這兩個領域的是非胜敗，很難作出定量分析—究竟是几分胜利，几分失敗。在人事問題上，是真刀真槍，毫不含糊的。江的親信得票率沒有一個超過半數，這就證明，大多數人是站在江的對立面的。
這就是為什麼現任政治局常委不列入這一次預選名單的真正原因。江澤民不愧是有精明的商人頭腦的「政治家」，已經預見到自己的行情不妙，乾脆來個「不上市」，免得一開盤就跌落深谷，再也無法在十六大上圓他的「連任夢」。所以這一次他本人得以幸免在投票中招來奇恥大辱，但他卻沒有辦法庇護七名親信闖過這一關，結果遭到徹底、乾淨、全部被殲滅的命運。
如果說江在北戴河會議上的講話比過去有一點進步，那就是承認党內有分歧的現實，并且居然表態，說這是「正常的」。他沒有祭出「必須和江核心保持一致」的法寶，動輒以党紀甚至國法相威脅，也沒有給不跟他走的人扣上「西方」、「反共」、「敵對」之類的大帽子，這是一點進步。
但他并未就此死心，而是給不跟他走的人扣上了稍微小一點的帽子，這就是「多中心論」，「拉幫結私的非組織活動」這种帽子是党內斗爭范圍內的用品，不是「敵我矛盾」的用品，所以說是較小的帽子。不過這也表明江澤民并未服輸，還要再來。
為了加強「感染力」；江澤民還用長輩的口气教訓對方說： 「我党在這方面是吃過大虧、是付出過沉重代价的。」可惜他的党史知識太差，本想賣弄一下，結果賣弄錯了，而且把事情整個弄顛倒了。
中共自從成為執政党以來，在党內被主流派指控為「多中心」、「幫派」、「反党集團」而遭到打擊的，沒有一個不是冤枉的。一九五四年的二局崗饒漱石反党集團」，一九五五年的「胡風反党集團」(後來升格為「反革命集團」)，一九五九年的「彭德怀反党集團」，一九六六年的「彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆反党集團」，以及「劉鄧資產階級司令部」哪」個「集團」不是平空捏造出來的？如果說「我党在這方面吃過大虧、付出過沉重代价」，那并不是這些「集團」所造成的，而是党的領袖一手造成的。至於文革結束後，弄出一個「林彪江青反革命集團」，包括所謂「四人幫」，則根本不是什麼「集團」或「幫派」，因為他們完全是毛澤東誣陷和打擊党內
同志的幫凶和奴才。他們是党的主流派，是領袖的御林軍，怎麼能和共產党關於「宗 派」「反党集團」的定義挂上鉤？只是鄧小平為了掩蓋毛澤東的罪行，而把他的御林軍送上審判台充當替罪羊罷了。
江澤民在這里其實也不是賣弄自己的無知，而是有意學習毛澤東的辦法，打算把不跟自己走的人打成什麼「反党集團」的一次預告或恫嚇，這是值得那些被指責的人警惕的！
(http://www.dajiyuan.com)
