(http://www.epochtimes.com)
【大纪元9月10日讯】北戴河会议于八月十三日结束。这次会议留下了十四个有重大分歧的问题未能“统一”。在十六届中央政治局委员的预选中﹐曾庆红、贾庆林、李铁映、李长春、黄菊、王兆国、陈至立等七名江泽民亲信﹐得票不足二分之一﹐惨遭挫败。
*北戴河会议分歧严重，延期四天
据争鸣月刊九月报导﹐在北戴河召开的一年一度中央工作务虚会议，比预定时间延长了四天。延长的原因是会上分歧太多，需要进行“加时赛”。另外陈水扁忽然发出两岸“一边一国”的“挑舋”，所以会议临时插入了对台海局势突变的讨论。
在中央工作务虚会议期间，用了较多时间学习今年以来江泽民五篇公开和非公开讲话，以便“统一思想”于江泽民；又用了三天时间，各地区之间、地区和中央部委之间交换意见。
*胡锦涛总结会议上暴露的十四个重大分歧
胡锦涛在会上总结了党内在讨论十六大工作报告草稿时，有十四个重大分歧：
(一)政治改革的方向和目标上的分歧，有人提出走北欧式民主社会主义道路和政治体制。
(二)以法治国，首先要以法治党，党委和党的领导必须在法律的监督下行使职责内的权力。以法治国、以德治国论，不符合时代、不符合国情。以德治国的“德”，应当是针对执政党。
(三)建立中央、省(区)、市三级党代会常设制，取代现行的党委委员制，以扩大党内民主和监督机制。
(四)军队的宪法地位，应隶属国家，国家主席是宪法规定的三军最高统帅。
(五)全国人民代表大会制的宪法地位，是行使最高权力的机构，地方各级人民代表大会是地方上行使权力的机构。
(六)对三个代表思想应如何理解和贯彻的问题。
(七)党组织监督机制，现行纪委的地位、权力不相称，形同虚设的问题。
(八)政协在宪法上的地位问题，参政、议政和督政，应有一 定法定权力。
(九)国企改革，工人失业、收入偏低，造成社会不稳、社会主义社会组织基础趋于崩溃的问题。
(十)党政机关小金库数千亿资金的处理问题。党政干部财产及来源公开化机制，提出了十三年仍无法建立，问题出在什么地方？
(十一)农村土地所有权改革问题，农业落后于欧美先进国家五十年的问题。
(十二)城市九年制义务教育和农村六年制义务教育，基本上崩溃。城市青少年百分之十五未能完成九年教育。农村青少年百分之四十未能上学的问题。
(十三)整个社会道德风尚败坏，犯罪率上升，社会治安严峻和党风没落的关系。
(十四)关于堵塞国有资金外流的措施和立法问题。
据悉，会上，国务院研究室、中央银行和审计署承认：今年上半年资金外流加速，流向欧盟大增，平均每天十亿至十二亿人民币外汇。朱熔基在华北组说：每年二、三千亿资金外流，中央正设法堵截、查处，但进展不明显，这样下去，不用十年，国家财政就成了空壳子，不倒也垮。
*江亲信在政治局委员预选中惨败
在今年的北戴河会议上，预选中央政治局委员是一场重头戏。在会议后期，按会议的十三大组形式搞了预选政治局委员及提名政治局常委名单。这是一次十六大之前的摸底，掌握一下三百五十多名准中央委员、候补中央委员的意向和江核心的距离。
在三百五十多张预选票中，弃权和废票有四十张，占百分之十二。
为了使江的亲信当选，投票前政治局常委都到各大组去，为曾庆红、李铁映等造势和授意要“服从大局”。但预选结果，恰恰是江的七名亲信得票低于二分之了．贾庆林仅得九十多票；李铁映不过一百十多张票；王兆国、黄菊、李长春的票数都在一百三十张上下；陈至立得一百四十二票；曾庆红只得了一百五十二票。
在预选中，得票最高的是温家宝，有二百九十多张，其余的十多名候选人得票都在二百票至二百三十票之间。
会议曾宣布：现届政治局七名常委都不列作预选候选人；但结果，还有八十多票投了胡锦涛，投李瑞环的有六十多票，投尉健行的有六十票。
*“授权”常委暗室操作，钦定名额
会议最后由胡锦涛代表中央政治局提议：会议通过授权中央政治局常委会和十六大筹备工作领导小组审查、拟定十六届中央政治局、中央政治局常委会、中央书记处三套班子候选人名单，提交十五届七中全会通过。这就是说，党内对十六大议程和人事安排提出民主建议或反对意见的游戏到此结束，接下来该由江核心和并非政治局委员的曾庆红，在暗箱中决定把谁写入正式候选名单上交给七中全会画圈了。
*编后议﹕承认现实，但不死心
今夏戴河会议，是江泽民十三年来所遭到的最惨重的失败。他所钦定的七个政治局委员候选人，全军覆没。
先不去分析政治方面和思想方面的斗争，因为这两个领域的是非胜败，很难作出定量分析—究竟是几分胜利，几分失败。在人事问题上，是真刀真枪，毫不含糊的。江的亲信得票率没有一个超过半数，这就证明，大多数人是站在江的对立面的。
这就是为什么现任政治局常委不列入这一次预选名单的真正原因。江泽民不愧是有精明的商人头脑的“政治家”，已经预见到自己的行情不妙，干脆来个“不上市”，免得一开盘就跌落深谷，再也无法在十六大上圆他的“连任梦”。所以这一次他本人得以幸免在投票中招来奇耻大辱，但他却没有办法庇护七名亲信闯过这一关，结果遭到彻底、干净、全部被歼灭的命运。
如果说江在北戴河会议上的讲话比过去有一点进步，那就是承认党内有分歧的现实，并且居然表态，说这是“正常的”。他没有祭出“必须和江核心保持一致”的法宝，动辄以党纪甚至国法相威胁，也没有给不跟他走的人扣上“西方”、“反共”、“敌对”之类的大帽子，这是一点进步。
但他并未就此死心，而是给不跟他走的人扣上了稍微小一点的帽子，这就是“多中心论”，“拉帮结私的非组织活动”这种帽子是党内斗争范围内的用品，不是“敌我矛盾”的用品，所以说是较小的帽子。不过这也表明江泽民并未服输，还要再来。
为了加强“感染力”；江泽民还用长辈的口气教训对方说： “我党在这方面是吃过大亏、是付出过沉重代价的。”可惜他的党史知识太差，本想卖弄一下，结果卖弄错了，而且把事情整个弄颠倒了。
中共自从成为执政党以来，在党内被主流派指控为“多中心”、“帮派”、“反党集团”而遭到打击的，没有一个不是冤枉的。一九五四年的二局岗饶漱石反党集团”，一九五五年的“胡风反党集团”(后来升格为“反革命集团”)，一九五九年的“彭德怀反党集团”，一九六六年的“彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆反党集团”，以及“刘邓资产阶级司令部”哪”个“集团”不是平空捏造出来的？如果说“我党在这方面吃过大亏、付出过沉重代价”，那并不是这些“集团”所造成的，而是党的领袖一手造成的。至于文革结束后，弄出一个“林彪江青反革命集团”，包括所谓“四人帮”，则根本不是什么“集团”或“帮派”，因为他们完全是毛泽东诬陷和打击党内
同志的帮凶和奴才。他们是党的主流派，是领袖的御林军，怎么能和共产党关于“宗 派”“反党集团”的定义挂上钩？只是邓小平为了掩盖毛泽东的罪行，而把他的御林军送上审判台充当替罪羊罢了。
江泽民在这里其实也不是卖弄自己的无知，而是有意学习毛泽东的办法，打算把不跟自己走的人打成什么“反党集团”的一次预告或恫吓，这是值得那些被指责的人警惕的！
(http://www.dajiyuan.com)
