【大紀元2020年01月14日訊】港媒報導，香港監警會將提交的300頁報告，指出警方的多項問題，包括前線指揮官欠缺溝通，造成發射催淚彈及武力升級發射橡膠子彈時，有指揮官不知情，以及7.1立法會大樓無設防等。報導引述「監警會中人」指，會要求在報告中建議成立獨立調查委員會。
香港反送中運動持續至今逾7個月，期間警方多次被指濫暴，其處理公眾集會抗議事件的手法備受社會質疑，監警會去年成立專案小組審視爭議行動。
《信報》1月13日報導，消息透露，監警會的報告已撰寫完畢，目前正待監警會大會通過。有可能要在下月初才公布。
報告涵蓋5大部分，其中3部分集中檢視運動初期「6．9」、「6．12」及「7．1」發生的三個事件。經調查後，發現警方有多處不足，包括前線指揮官欠缺溝通、發射催淚彈欠清晰「停火」指引等。專案組亦認為新屋嶺拘留中心並不適宜作羈留用途。
報導引述知情人士的話透露，監警會整份報告有300多頁，其中審視「6．12」立法會外金鐘衝突占最多篇幅。專案組發現當天現場3名主要指揮官嚴重欠缺溝通，以致出現混亂，例如某指揮官決定施放催淚彈時，另一邊的指揮官毫不知情，當某指揮官下令武力升級出動橡膠子彈時，其餘指揮官亦沒收到通知。
「6．12」事件的另一個問題是警方使用催淚彈驅散前，沒有先中止在中信大廈外已申請不反對通知書的集會，導致和平集會人士誤中催淚彈，大量人群走避不及。
「7．1」衝擊立法會大樓事件，知情人士透露，專案小組同樣質疑警方部署，原先守在大樓內的防暴警察晚上突然撤走。為何當日警方只駐守立法會大樓內，而非大樓外。
報告另外兩大部分則針對警方有否使用過分武力，以及警方是否有足夠措施，讓市民識別前線執勤警員身分。
消息稱，「7．21」元朗白衣人無差別襲擊市民，以及「8．31」太子站等事件，報告不設專門章節，只有簡單描述，亦不會有確切評論。
報道還引述「監警會中人」的話透露，會要求在報告中建議特首成立獨立調查委員會，或賦予監警會調查及傳召權，但最終報告會否提及相關建議，由監警會主席梁定邦決定。
報導說，民陣副召集人黎恩灝表示，監警會報告只揭示「大家都看到的」問題，若前線指揮官欠缺溝通導致示威者受傷，「已非內部問題，足以問責」。
黎恩灝說，警隊的行動部署「一定有高層」下令，但假如監警會只揭露前線指揮官溝通混亂，未能交代警隊高層曾下達的指示，再次突顯監警會報告只屬「無牙老虎」，認為報告難釋除市民疑慮。重申成立獨立調查委員會，由具聲望法官傳召警方高層，才可令事件水落石出。
《蘋果日報》報導，民權觀察成員王浩賢認為，監警會報告披露內容揭示警隊行動指令不一致，以及「有放無收」的武力使用態度，情況令人驚訝和憂慮。王浩賢亦批評報告內容似僅概括提及各事件中警方的部署、指令等，未見處理警員在行動中有否使用過度甚至非法武力問題。他指，當前公眾不滿警方濫權，卻毋須承擔後果，如報告只有建議，沒有問責，料公眾也不會收貨。
而特首辦和警方回覆查詢時，拒絕評論相關報導。
香港民眾的五大訴求之一就是成立獨立調查委員會，但香港特首林鄭月娥多次拒絕成立獨立調查委員會追究警暴，企圖用監警會報告作「擋箭牌」。
1月14日，林鄭在開行會前見記者時稱，當監警會遞交報告時，她會認真研究監警會的報告。再被問到會否成立獨立調查委員會，林鄭表示就有關立場已作多次表示，並沒有什麼補充。
責任編輯：方明 #
